Споразумение № 72 от 26.06.2020, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2020

Дупница

Година Град

ІІІ състав,

НО

Районен съд – Дупница

26 юни

2020 на Година

СВЕТЛА ПЕЙЧЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

ИВА

ГЕОРГИЕВА

2.

Славка Димитрова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

516

НОХ

2020 дело № по описа за година.

10:10

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява вносителят на споразумението – прокурор Славка Димитрова.

Подсъдимият И.К.Г., редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. М.З..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П

Р Е Д

Е Л И: дава ход на делото

Снема самоличността на подсъдимия:

И.К.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***«Ал. Константинов» №33, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в «Ауто Демо» ЕООД – продавач-консултант, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********.

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият И.Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Разяснени са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. М.З..

Адв. З.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл.382 във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура гр. Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимият И.К.Г., роден на ***

***, с постоянен адрес:***«Ал. Константинов» №33, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в «Ауто Демо» ЕООД – продавач-консултант, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2020 година в село Яхиново на кръстовището на ул. „д-р Петър Берон“ и ул. „Генерал Гурко“ до фурна на „Рай Юв“ е държал огнестрелно оръжие – 1 брой фабрично произведена двуцевна, гладкоцевна пушка с хоризонтално разположение на цевите, кал. 12, марка ИЖ, модел 54, с фабр. № С5848 и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 6 броя патрони, кал. 12, предназначени за стрелба с гладкоцевни пушки, кал. 12, без да имат за това надлежно разрешени, съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия и правилника за приложението му – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.

За това престъпление на И.К.Г. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено з срок от три години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки.

Подсъдимият И.К.Г. следва да заплати сторените разноски за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза в размер на 91.73 лв.

На основание чл.53, ал.2, б. „а“ от НК, веществените доказателства – 1 брой фабрично произведена двуцевна, гладкоцевна пушка с хоризонатално разположение на цевите, кал. 12, марка „ИЖ“, модел 54, с фабр. № С5848 остават на съхранение в служба „КОС“ при РУ Дупница и боеприпаси за огнестрелно оръжие – 6 броя патрони, кал. 12 изразходвани за нуждите на експертизата, следва да бъдат отнети в полза на държавата.

Прокурорът: Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НК.

Адв. З.: Нямам допълнение към споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен тях.

Декларирам, че доброволно подписвам споразумението и съм съгласен с него, нямам допълнения.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

Прокурор: ……………… Защитник: ………………………

(Славка Димитрова) (адв.

М.З.)

Подсъдим:

…………………………………

(И.К.Г.)

Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени вреди не са настъпили, споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което, съдът