Протоколно определение № 830 от 06.12.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 830 гр. Свиленград, 06.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200990 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Съдът като взе предвид становището на страните и докладваните параметри на споразумението, намира, че постигнатото между РП- Хасково, ТО Харманли подсъдимия Ю. М. В. и защитника му споразумение противоречи на закона, с оглед на което не е налице условие за неговото одобряване по смисъла на чл. 382, ал. 7 от НПК .

Съображенията за това са следните:

Одобреното споразумение съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда и то не може да противоречи на закона и морала съгласно чл. 382, ал. 7 от НПК . Внесеното споразумение според настоящата съдебна инстанция противоречи на закона, тъй като разследването по него е извършено от ненадлежен орган. Това е така поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 195. ,ал.1 от НПК- Досъдебното производство се извършва в района, който съответства на района на съда, компетентен да разгледа делото. Ал.2 сочи,че : Досъдебното производство може да се извърши в района, където е разкрито престъплението или където е местоживеенето на обвиняемия, или където е местоживеенето на повечето обвиняеми или повечето свидетели, когато: т.1- привличането като обвиняем е 1 за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища; ,а съгласно т. 2- това се налага, за да се осигури бързина, обективност, всестранност и пълнота на разследването.

Ал. 3 разпорежда,че въпросите по ал. 2 се решават от прокурора, в района на който е започнало досъдебното производство. До произнасянето на прокурора се извършват само онези действия по разследването, които не търпят отлагане. Изключенията са предвидени в разпоредбите на ал.4 и ал.5 на чл.195,като съгласно ал.4- В случаите на чл. 43, т. 2 или когато са отведени всички прокурори от съответната прокуратура, главният прокурор или оправомощен от него заместник определя досъдебното производство да се извърши в района на друга, еднаква по степен прокуратура,а съгласно ал.5 -Извън случаите по ал. 2, с разрешение на главния прокурор досъдебното производство може да бъде извършено и в друг район с оглед по-пълно разследване на престъплението.

С Постановление от 10.08.2022 г. прокурор при Районна прокуратураХасково, ТО Харманли е образувал досъдебно производство № 446/ 2022 г. по описа на РУ Харманли за престъпление по чл. 296 , ал. 1 от НК извършено в г р . Харманли като е възложил разследването по него да се извърши от разследващ полицай при РУ Харманли .

След извършени действия по разследването по подадената от пострадала жалба в която същата излага твърдения за множество актове на насилие спрямо нея от подсъдимия и неспазване на Решение на съда да се въздържа от извършване на домашно насилие в различни периоди и на различни места на територията на област Хасково, представителя на прокуратурата е приел ,че единствено е доказано от доказателствения материал престъпление извършено на територията на гр.Любимец,поради което е поискал от прекият си ръководител ,делото да бъде преразпределено на прокурор от РП Хасково,ТО Свиленград, което негово искане е било оставено без уважение.

В последствие и въпреки отсъствие на предпоставките предвидени в разпоредбата на чл.195,ал.2,т.1 или т.2 или ал.5 от НПК, останалите процесуални следствени действия са били извършени от разследващ полицай при РУ Харманли,в частност е било повдигнато обвинение срещу обвиняемия, за деяние извършено на територията на гр.Любимец,същият е 2 бил разпитан и т.н.,като след предявяване на разследването и постигане на споразумение между страните ,същото е внесено за одобряване в РС Свиленград,въпреки,че при привличането на обвиняемия и последващите действия са били извършени от некомпетентен орган-разследващ полицай при РУ Харманли,вместо разследващ полицай при РУ Свиленград,доколкото е преценено,че единствения акт ,който е доказан по делото е този извършен на територията на гр.Любимец ,без да се съобрази разпоредбата на чл.195,ал.1 от НПК

Това означава, че съгласно чл. 195, ал. 1 вр. чл. 36, ал. 1 от НПК разследването е следвало да се извърши в района, където е извършено престъплението, т. е. РУ-Свиленград. Посоченото нарушение представлява съществено процесуално нарушение, тъй като разследването е извършено от орган, който не е оправомощен от закона да го стори.

Поради изложеното не следва да се одобрява постъпилото споразумение, тъй като същото противоречи на закона при така установените факти.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК , Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението сключено между адв. П.

КАСНАКОВА-ДИМИТРОВА в качеството й на сл. защитник на подсъдимия Ю. М. В. с ЕГН ********** и прокурор при Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли по досъдебно производство № 446/ 2022г. по описа на РУ Харманли.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХД № 990/ 2024 г. по описа на Районен съд-Свиленград.

ВРЪЩА досъдебно производство № 446/ 2022г. по описа на РУ Харманли на Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ Секретар: _______________________

3