Определение № 213 от 28.04.2025, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно гражданско дело 79/2025
- Вид
- Определение № 213
- Подписан
- 28.04.2025
- В сила
- 25.04.2025
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.260, 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 419, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213 гр. В., 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АМП
Членове:
ВЙМ
ВРГ като разгледа докладваното от АМП Въззивно гражданско дело № 20251300500079 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 279 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 419, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба от А. К. И., излежаващ присъда в ЗООТ гр.В. против действия на ЧСИ ВТ по изп.д. № 20217240400081.
Жалбата от длъжника е подадена до ОС- В..
Съдът приема, че жалбата е такава против действията на съдеб ен изпълнител, подадена на основание чл.435 от ГПК.
Съдът след като се запозна с оплакванията на жалбподателя в писмената му жалба, намира за установено следното:
Според специалната разпоредба на чл.436, ал.4 от ГПК по отношение на тези жалби /против действията на ДСИ/ се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и чл.262 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК проверката за редовността на въззивната жалба следва да се извърши от районния съд, съобразно изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. За редовна се счита жалба, която отговаря на изискванията на чл.260 и 261 от ГПК, включително и относно необходимите приложения.
В настоящия случай по отношение на жалбите по чл.435 и сл. от ГПК против действията на ДСИ, като първа инстанция се явява съответният съдебен изпълнител.
Съгласно разпоредбата на чл. 261 т.4 от ГПК към жалбата се прилага документ за внесена ДТ. Според разпоредбата на чл. 263, ал.1 от ГПК след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 .
Предвид гореизложените съображения въззивният съд намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ЧСИ за изпълнение на пълната процедура по администриране на писмената жалба на жалбоподателя.
1
След изпълнение на законовите разпоредби делото да се изпрати на въззивния ОС-В. за произнасяне по съществото на жалбата.
Водим от горните мотиви, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №79/2025г. на В.ския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Частен съдебен изпълнител- ВТ за изпълнение на пълната процедура по администриране на писмената жалба на А. К. И. , с оглед дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение.
СЛЕД изпълнение на указанията жалбата на А. К. И. , ведно с препис от изп.дело да се изпрати на Окръжен съд –В. за произнасяне по същата.
Препис от настоящото Определение да се изпрати и на А. К. И., излежаващ присъда в ЗООТ гр.В. .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2