Решение № 337 от 08.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. С., 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20241110125674 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба на К. Г. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., „Акад. Й. ,5, чрез процесуалния му представител – адв. С. К. Николова, срещу Застрахователна компания „,8, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „,А, представлявано от изпълнителните директори - В. Илиев и Владислав Милев, чрез процесуалния му представител – юрк. К. А., с която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. с чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, като се иска осъждането на ответника да заплати на К. Г. А. сума в размер на 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, причинени на ищеца вследствие на пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило на 05.12.2023 г. около 10:45 ч. на кръстовището на бул. „Владимир Вазов“ и ул. „Васил Кънчев“ в гр. С., при което автомобилът на ищеца бил ударен от преминаващия на червен сигнал на светофара лек автомобил „Дачия Дъстер“ с рег. № СВ , НА, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника; ведно със законната лихва от 23.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че на 05.12.2023 г. около 10:45 часа пострадал в резултат на ПТП, докато управлявал лек автомобил „Хонда Акорд“ с per. № В , СА и се движел по бул. „Владимир Вазов“. Посочва, че преминал на зелен сигнал на светофара, когато на кръстовището на бул. „Владимир Вазов“ и ул. „Васил Кънчев“ бил ударен от лек автомобил „Дачия Дъстер“ с рег. № СВ , НА, управляван от В. К. К., който се движел по ул. „Левски Вековен“ от ул.

„Тодорини кукли“ към ул. „Васил Кънчев“ и на кръстовището с бул.

„Владимир Вазов“ преминал на червен сигнал на светофара. В резултат на удара, ищецът се отклонил вдясно и ударил лек автомобил „Дачия Сандеро“ с per. № СВ , МВ, управляван от М,в, който се изместил вдясно и ударил намиращият се отдясно на него лек автомобил „Ситроен Джъмпер“ с рег. № 1

СА , КР. Твърди, че виновен за настъпване на ПТП е водачът на лек автомобил „Дачия Дъстер“ с рег. № СВ , НА, чийто водач нарушил правилата за движение по пътищата, отнел предимството на ищеца и станал причина за осъществяването на ПТП-то. Излага, че в резултат на силния удар предните еърбеци се отворили, което предизвикало сътресение на мозъка с главоболие и замайване. Бил приет по спешност в клиниката по неврохирургия на МБАЛСМ „Пирогов” за лечение. Подлежал на консервативно лечение и активно наблюдение. И към момента на подаване на исковата молба имал главоболие и се налагало да приема обезболяващи медикаменти. Търпял неимуществени вреди, търпял ги и към настоящия момент, щял да ги търпи и за в бъдеще, като ги определя в размер на 10 000,00 лв. Сочи, че собственикът на лек автомобил „Дачия Дъстер“ с рег. № СВ , НА е сключил своята задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника със застрахователна полица № BG/02/123003329824, валидна от 20.11.2023 г. до 19.11.2024 г. Моли съдът да осъди ответника да му заплати сума в размер на 10 000,00 лв. /десет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на ПТП, ведно със законната лихва от 23.01.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се направените в производството разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – З,, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер. Оспорват се механизмът на настъпване на ПТП, както и наличието на вина на водача, застрахован при тях. Отрича се настъпването на посочените в исковата молба неимуществени вреди, на причинната им връзка с ПТП-то, както и на размера им. Освен това се твърди, че ищецът е съпричинил вредите си. Оспорени са също така по основание и размер искът за присъждане на лихва за забава, както и началната дата, от която тя се претендира. Моли се съдът да отхвърли предявените искове. Претендират се разноски.

В съдебно заседание от 03.12.2024г. ищецът – К. Г. А., не се явява, а пълномощникът му – адв. Павлова поддържа исковата молба и представя списък с разноски. Ответното дружество – З,, се представлява от юрк. А., която моли исковете да бъдат отхвърлени, представя списък с разноски и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Представени са писмени бележки от процесуалния представител на ищеца, в които се посочва, че от събраните по делото доказателства е било установено по безспорен начин, че ищецът е пострадал в резултат на ПТП, в което са участвали той, водачът на лек автомобил „Дачия Дъстер“, с рег. № СВ , НА, за който посочва, че е виновен за настъпването на ПТП-то, доколкото е преминал на червен светофар, и още две коли. Последното бивало подкрепено от представените констативен протокол с пострадали лица, АУАН серия GA № 1160402/ 05.12.2023г., приетата и неоспорена САТЕ и показанията на свидетеля – очевидец. Изтъква се, че показанията на разпитания по делото свидетел и водач на автомобила, за който се твърди, че е предизвикал процесното ПТП, не следва да бъдат кредитирани, тъй като те били част от защитната му теза.

2

Посочено е, че направеното възражение за съпричиняване е останало недоказано, поради което не следва да бъде уважено, а предявените искове били подкрепени с достатъчно доказателства, вкл. медицински документи.

Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Между страните са установени като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства: че е налице валидно сключен и действащ към момента на настъпване на процесното ПТП, застрахователен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, съгласно който отговорността на водача на лек автомобил „Дачия Дъстер“, с рег. № СВ , НА е застрахована при ответника - З,, както и че процесното ПТП е настъпило между водачите на лек автомобил „Дачия Дъстер“, с рег. № СВ , НА и лек автомобил „Хонда Акорд“ с per. № В , СА, на 05.12.2023 г. около 10:45 часа, на кръстовището на бул. „Владимир Вазов“ и ул. „Васил Кънчев“. Не е спорно между страните, а и от претенция с вх. № 765 от 23.01.2024 г. /л. 21/ се установява, че ищецът е уведомил застрахователя и е предявил претенция, по смисъла на чл. 380 от КЗ, за настъпване на процесното ПТП, като е претендирал сума в размер на 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, във връзка с която обаче няма данни да е било извършено плащане.

Като писмено доказателство по делото е представен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К 7/1/05.12.2023г. (л.5 - 6), който, по своята правна същност, предвид факта, че е съставен от длъжностно лице в кръга на служебните му задължения, представлява официален свидетелстващ документ и се ползва с обвързваща материална доказателствена сила относно обективираните в него обстоятелства около настъпилото ПТП, а именно – датата, мястото, механизма на настъпване, наличието на пострадали лица и причинените вреди на автомобилите (Решение № 24 от 10.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 444/2010 г., I т. о., ТК; Решение № 73 от 22.06.2012 г. на ВКС по т. д.

№ 423/2011 г., I т. о., ТК.). Поради този факт, въз основа на представеният протокол, съдът приема за установени следните факти: че на мястото на процесното ПТП е пристигнал мл. автоконтрольор Жеко Й., който е констатирал, че на 05.12.2023г., около 10:45ч. в гр. С., на кръстовището на бул.

„Владимир Вазов“ и ул. „Васил Кънчев“, лек автомобил „Датчия Дъстер“ с рег. № СВ , НА, управляван от В. К. К., ЕГН: **********, се е движил по ул.

„Левски Вековен“, с посока на движение от ул. „Тодорини кукли“ към ул.

„Васил Кънчев“, и на кръстовището с бул. „Владимир Вазов“ участвал в ПТП с „Хонда Акорд“, с рег. № В , СА, управляван от К. Г. А., ЕГН: **********, което МПС се откланя вдясно и удря лек автомобил „Датчия Сандеро“ с рег.

№ СВ , МВ, управлявано от М,в, ЕГН: **********, който пък се измества вдясно, вследствие на ПТП-то, и удря намиращият се отдясно на него лек автомобил „Ситроен Джъмпер“, с рег. № СА , КР, управляван от Виктор Минчев Христов, ЕГН: **********.

В констативния протокол е посочено, че вследствие на ПТП-то са пострадали две лица – В. К. К. и К. Г. А., и двамата прегледани в УМБАЛСМ 3

„Н.И. Пирогов“, като първият е с поставена работна диагноза – рана на главата, а вторият – комоцио.

По делото е представена и Епикриза КП № 208 на ищеца, съгласно която той е постъпил в лечебното заведение на 05.12.2023г. и е изписан на 07.12.2023г, като му е поставена диагноза Комоцио церебри. Съгласно снетата анамнеза, пациентът е постъпил след претърпяно ПТП, посочил е, че не е губил съзнание, че си спомня случилото се, не е повръщал и е имал главоболие в лявата част на главата, както и леко замайване. Лекарите са преценили, че състоянието на лицето предполага консервативно лечение и активно наблюдение. Изписан е ден по-късно, в ясно съзнание, контактен и адекватен, с подобрение.

На водача - В. К. К., на първия лек автомобил - „Датчия Дъстер“ с рег. № СВ , НА, собственост на „Сиском Флийт енд Рент А“, е съставен акт за установяване на административно нарушение № GA /1160402/05.12.2023г. (л.

8-9; л. 91-92), съгласно който водачът не е съобразил поведението си със светлинните сигнали на светофара, като по този начин е нарушил разпоредбата на чл. 6, т.1, предл. второ. В издадения АУАН е описан посоченият в исковата молба механизъм, а по отношение на настъпилите имуществени вреди е препратено към Констативния протокол.

Не е спорно между страните, а и от претенция от 23.01.2024г. /л. 21-22/ се установява, че ищците са уведомили и предявили претенция по смисъла на чл. 380 КЗ за настъпване на процесното ПТП и са претендирали сума в размер на 10 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените неимуществени вреди от настъпилото ПТП.

От заключението на приетата по делото съдебно-медицинска експертиза (СМЕ) се установява, че вследствие на процесното ПТП, ищецът е получил травматично увреждане, представляващо мозъчно сътресение, протекло като зашеметяване, без пълна загуба на съзнанието, като разстройството на здравето е било временно, без опасност за живота.

Проведено е консервативно лечение в болнични и домашни условия, като след изписването е предписана и проведена терапия в домашни условия, в рамките на 30 дни от дехоспитализацията. Вещото лице е заключило, че хоспитализацията е била наложителна, поради наличието на симптоми като главоболие, гадене и виене на свят, както и че макар и да не са налице данни за коланна травма, предвид спецификата на удара (предно-страничен удар от лявата страна) травматичните увреждания биха могли да настъпят и при поставен предпазен колан, тъй като главата остава свободна от поставения колан. Същият извод е направен и при изслушването на вещото лице в съдебно заседание. При прегледа на ищеца от вещото лице, осъществен на 09.10.2024г. е установено, че след инцидента е имал болки отляво на главата, както и подкожни хематоми в предната лява част на шията и на гърдите, гадело му се, виело му се свят и имал болки в главата, като се възстановявал в продължение на месец. Към момента на прегледа се оплаквал от периодично главоболие, когато слуша силна музика и гледа телевизия. Вещото лице счита, че и за в бъдеще пострадалият може да има болки в главата при продължителна работа с компютър, при слушане на силна музика и 4 продължително гледане на телевизия.

От заключението на приетата по делото съдебна-автотехническа експертиза (САТЕ) се установява, че на 05.12.2023г., около 10:45ч., на кръстовището на бул. „Владимир Вазов“ и ул. „Васил Кънчев“, в гр. С., е настъпило ПТП между лек автомобил „Дачия Дъстер“, с рег. № СВ , НА, лек автомобил „Хонда Акорд“, с рег. № В , СА, л.а. „Дачия Сандеро“, с рег. № СВ , МВ и товарен автомобил „Ситроен Джъмпер“, с рег. № СА , КР. Механизмът на настъпване на процесното ПТП се състои в навлизането на движещия се по ул. „река Велека/Левски Вековен“ в посока от ул. „Тодорини кукли“ към ул.