Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 718 от 01.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2129/2024
Вид
Решение № 718
Подписан
01.07.2025
В сила
01.07.2025
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 718 гр. Варна, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Михайлов при участието на секретаря Сияна К. Георгиева като разгледа докладваното от М. Михайлов Гражданско дело № 20243100102129 по описа за 2024 година

Предявен е иск от М. Й. А., ЕГН********** от *** срещу В. Й. А., ЕГН ********** от ***, за установяване несъществуване на вземането обективирано в изпълнителен лист №2088/25.09.2024г. издаден от ВРС въз основа на решение № 295/27.01.2024г., постановено по гр. дело № 7907/2022г. на ВРС, с който ищецът е осъден да заплати на ответницата сумата от 72457,75 лева, представляваща уравняване дяловете на съделителите, въз основа на който изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20247110401305 по описа на ЧСИ Д.П.Я. с район на действие ВОС, на осн. чл. 439 ГПК.

В исковата молба се излагат твърдения, че въз основа на посоченото съдебно решение, което е влязло в законна сила на 19.02.2024г., ищецът е осъден да заплати на ответницата сумата от 72457,75 лева, представляваща уравнение на делбените дялове.

Със същото решение ответницата е осъдена да заплати на ищеца сумата от 18037,50 лева представляваща ¾ от разноските за подобренията. Посочва се, че на 10.09.2024г. между страните е постигнато договорка, като е извършено прихващане на сумата дължима от ответницата в размер на 18037,50 лева с по-голямата сума дължима от ищеца в размер на 72457,75 лева, и двете произтичащи от съдебното решение. По отношение на формираната разлика в размер на 54420,25 лева, се твърди, че също е погасено посредством поемане на ново задължение по договор за изработка с предмет осъществяване на топлоизолация на жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на *** по което ищецът със свои средства и труд е поел задължение да изработи посоченото предмет на договора, със стойността на която изработка е погасен остатъкът от сумата представляваща формирана разлика. Твърди, че задължението на ищеца към ответницата се е погасило, като за част от същото е извършено прихващане, а за формираната разлика е осъществена новация при постигната уговорка между страните по даване вместо изпълнение, поради което намира, че ответницата за тази разлика може да търси изпълнение единствено по договора за изработка. Към момента на сезиране на съда с исковата молба посочва, че не е завършила изцяло дейността по реализиране на поетото задължение от страната на ищеца към ответницата по договора за изработка с предмет топлоизолация на сграда.

В срока по чл. 131 ГПК не е

Съдът, като взе предвид, че с разпореждане №6570/10.12.2024г., връчено на ответника – на 08.01.2025г., са указани последиците от неспазването на сроковете за 1 размяна на книжа, от ответника не е депозиран писмен отговор на исковата молба, същата не се явява, не се представлява в първото по делото съдебно заседание, не депозира молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие, както и че предявеният и с к е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съответно от ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.

С оглед направеното от ищеца искане за присъждане на разноски и предвид изхода на спора, същото следва да бъде уважено, като в негова полза следва да бъдат присъдени съдебно – деловодни разноски в размер на 2898,31 лева, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М. Й. А., ЕГН********** от *** НЕ ДЪЛЖИ на В. Й. А., ЕГН ********** от ***, сумата от 72457,75 лева, за която сума е издаден изпълнителен лист №2088/25.09.2024г. от Варненски район съд, въз основа на Решение № 295/27.01.2024г., постановено по гр. дело № 7907/2022г. на Варненски район съд, въз основа на който изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20247110401305 по описа на ЧСИ Д.П.Я. с район на действие ВОС, поради погасено право на принудително изпълнение, на осн. чл. 439 ГПК.

ОСЪЖДА В. Й. А., ЕГН ********** от *** ДА ЗАПЛАТИ на М. Й. А., ЕГН********** от *** сумата от 2898,31 /две хиляди осемстотин деветдесет и осем лева и 31 ст./ лева съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2