Протокол № 626 от 27.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 626 гр. П., 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104858 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Ищецът Д. В. А. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. А. У. от АК-П. - надлежно упълномощена с ИМ.

Постъпила е молба с вх. № 8305/24.03.2026 г. от адв. У., пълномощник на ищеца, с която изразява становище по депозирания иск. Прави искане за постановяване на привременни мерки.

Ответницата К. Ж. Г. - редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. К. Ш. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ. Предоставям Договор за правна защита и съдействие.

Постъпила е молба с вх. № 7585/17.03.2026 г. от адв. Ш., пълномощник на ответницата, в която сочи, че между страните не е постигнато споразумение на проведената медиационна среща, поради което моли съдът да се произнесе по искането й за привременни мерки.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. – редовно призована, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е Социален доклад с вх. № 7898/17.03.2026 г. и писмо с вх. № 8198/23.03.2026 г., с което изразяват становище, че се придържат към изготвения социален доклад и молят съда да се произнесе в най-добрия интерес на детето.

АДВ. У.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

1

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. У.: Поддържам исковата молба и оспорванията, които са заявени, включително и по насрещния иск, тъй като в ОИМ пише, че е предявен насрещен иск. Поддържам искането за постановяване на привремемни мерки и оспорвам насрещното такова.

АДВ. Ш.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор и предявената насрещна ИМ. Поддържам и молбата относно произнасянето ви по отношение на привременните мерки.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. У.: Няма постигната такава.

АДВ. Ш.: Не можем да постигнем такава.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 420/09.02.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. У.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Във връзка с указаната доказателствена тежест относно доходите на страните ще взема после становище.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 420/09.02.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. У.: Да се приемат представените преписи с ИМ и Социален доклад с вх. № 7898/17.03.2026 г. като писмени доказателства по делото. Имам 2 възражение по отношение на снимките от „Тик ток“. Моля да не се приемат.

АДВ. Ш.: Да се приемат представените преписи с ИМ, ОИМ и Социален доклад с вх. № 7898/17.03.2026 г. като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 7898/17.03.2026 г. са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и Социален доклад с вх. № 7898/17.03.2026 г.

Настоящият съдебен състав счита, че като доказателства по делото следва да бъдат приобщени и предоставените документи, касаещи медиацианната среща по настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото, а именно: молба с вх. № 4464/16.02.2026 г. за промяна на дата на медиационна среща, както и 2 бр. съобщения до страните за насрочване на нова дата, Протокол с вх. № 8368/24.03.2026 г. по чл. 56 от Наредба № 12/28.07.2025 г. на ВСС.

АДВ. У.: Искания други нямам освен заявените до настоящия момент.

АДВ. Ш.: Моля, съдът служебно да изиска справка от Дирекция „Социално подпомагане“ - П. относно размера на майчинството, което получава К. Г..

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Получавам социално майчинство в размер на 120 евро.

АДВ. Ш.: Толкова е 120,26 евро, аз съм го проверила, но все пак.

АДВ. У.: Не оспорвам, че получава толкова майчинство.

АДВ. Ш.: След като не се оспорва оттеглям искането си. Относно получаваните трудови възнаграждения от страна на ищеца, моля да се изиска справка от НАП, от която да е видно дали той има сключен трудов договор и какъв е размерът на трудовото му възнаграждение.

АДВ. У.: Нямам възражение по това искане.

СЪДЪТ по направените доказателствени искания ще се произнесе след изслушването на страните и разпита на свидетелите.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

Д. В. А.: Аз работя в „ЕКОМЕС“. Сега ще правя 3 година там. Работя си на договор, гледам си детето и се грижа за него. Живея в с. В.о, ул. „***“ № ***. Жилището е къща, която е на два етажа. Аз живея на първия етаж с детето. На първия етаж живеят и нашите – майка и татко. Първият етаж се състои от две стаи и хол. Детето живее с майка ми в стая, щото тя през деня го гледа. Аз съм на работа през деня, но вечер като се прибира аз си го гледам.

Има си на етажа вътрешна тоалетна, има и баня. Отоплява се с климатик къщата. Получавам 1000 евро заплата. Майката не е виждала детето си от 5 месеца, тя така ми казва. Откакто е напуснала жилището не си е виждала детето. Ние си говорихме с нея. Не е искала да си вижда детето откакто сме се разделили. Говорили сме с нея по телефона и след 10 дни идва полиция.

Ответницата напусна жилището ни през ноември месец 2025 г., защото тя ми каза: „Не искам тва дете“. Тя отиде на лекар, аз после я търсих по телефона, но не ми вдигна и не ми е върнала обаждане. По-късно я търсих пак и тя ми каза:

„В тоя дом няма да се върна и не ме интересува тва дете и не го искам“. Аз исках да отивам да я забирам с баща ми и тя ми вика: „Не, няма да се прибирам“. Три дни й звънях да я моля да се прибере, тя не се прибра. Ако аз упражнявам родителските права майка ми ще ми помага за детето. Вечер аз съм си при детето след работа. Аз нямам против ответницата да идва у нас да си вижда детето. Вратата е винаги отворена за нея. Аз не съм съгласен детето да е взимано от К. и да го води в дома на майка й. К. дойде само един път до нас след като напусна и това беше. Дойде с чичо си. К. съм я блокирал по телефона, защото полицаите ме предупредиха да не говоря с нея. Полицаите дойдоха, защото тя е излъгала полицаите, че тя казала, че го кърми, ама това не е верно.

Изслушването на ищеца приключи.

К. Ж. Г.: Имам още една дъщеря на 7 години, но тя е в чужбина с баща си. Аз не работя сега, защото съм в социално майчинство, което е 120 евро.

Живея в с. *** в дома на майка ми и баща ми. Къщата ни е двувходна, в единия вход живеят майка ми и баща ми, аз съм сама в другия вход. Имам си една стая с хол. Майка ми има една стая с едно холче също. Имаме външна 4 тоалетна, баня нямаме. Ако аз упражнявам родителските права, аз разчитам на подкрепа от родителите ми. Имам трима братя, те си имат отделни къщи и адреси. Детето не съм го виждала от 5 месеца. За последно съм отишла на 04.01.2026 г. у тях и майка му и баща му го дърпат и лашкат като морските вълни. Не лашкат детето, а лашкат Д.. Нямах причина да си тръгна. Аз отидох на контролен преглед и ме болеше, защото съм оперирана от секцио. Аз изпуснах автобуса и си тръгнах с майка ми към *** и след това се обадих от телефона на майка и те започнаха да ми крещят. Крещяха ми майка му, баща му и сестра му и постоянно ми се канеха, че ще ме бият. Д. само един път ми е звънял да ме пита какво ми казаха лекарите. Д. ми казва: „Не те искам повече“. За тези 5 месеца съм звъняла на Д. и съм му писала, но той ме е блокирал и мен, и родителите ми.

Изслушването на ответницата приключи.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: