Определение № 5861 от 16.12.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5861 гр. София, 16.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева

Емилия Донкова като разгледа докладваното от Веселка Марева Частно касационно гражданско дело № 20248003104727 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от С. В. Н., Р. С. Н., С. С. Н., чрез пълномощника им адв. Ю., срещу разпореждане № 1535 от 16.04.2024г. на Софийски апелативен съд по гр.д. № 1371/2023г., с което по молба на Р. С. С. и В. А. С. е издаден изпълнителен лист за присъдените с невлязлото в сила решение по същото дело обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, дължими от жалбоподателите.

Жалбоподателите намират разпореждането за неправилно. Признават, че са били налице формалните процесуални предпоставки за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила въззивно решение, но изтъкват, че с решението си съдът не се е произнесъл по заявеното оспорване на скицата на имота, в който ищците са притежавали двуетажна паянтова жилищна сграда, асми и чешма. Именно поради последното считат, че изпълнителен лист в случая не е следвало да бъде издаван.

Ответниците по частната жалба Р. С. С. и В. А. С. я намират за неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирани лица. Съгласно чл.407, ал.1 ГПК срокът за обжалване тече от връчване на поканата за доброволно изпълнение и този срок е спазен.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

С решение № 399 от 04.04.2024г. по гр.д. № 1371/2023г. Софийски апелативен съд е потвърдил в обжалваната (осъдителна) част решение на Окръжен съд-Благоевград по гр.д.

№ 481/2022г., с което са осъдени С. В. Н., Р. С. Н. и С. С. Н. да заплатят солидарно на Р. С.

С. и В. А. С. като обезщетение за имуществени вреди сумите 27 720 лв. и 2781лв. и 1 обезщетение за неимуществени вреди по 2000лв. на всеки от тях. С първоинстанционното решение е отхвърлен иска против ответника П. Д. С. и в тази част то не е било обжалвано.

С молба от 12.04.2024г. ищците са поискали издаване на изпълнителен лист и с обжалваното разпореждане на Софийски апелативен съд от 16.04.2024г. изпълнителен лист е издаден за горепосочените суми със законна лихва.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от ответниците по иска и по нея е образувано гр.д. № 4728/2024г. на настоящия състав.

С определение от 17.09.2024г. по ч.гр.д. № 3480/2024г. на Върховния касационен съд, ІІ г.о., по реда на чл. 282, ал.2 ГПК е спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 339 от 04.04.2024г. по гр.д. № 1371/2023г. на Софийски апелативен съд срещу внесено парично обезщетение в размер на 61 205лв.

При горните данни настоящият състав намира атакуваното разпореждане за законосъобразно. Съгласно чл. 404, т.1 ГПК невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение. В случая е издаден изпълнителен лист именно въз основа на невлязлото в сила осъдително въззивно решение на Софийски апелативен съд, без присъдените разноски. Поради това обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист следва да бъде потвърдено. Изложените в жалбата съображения за непроизнасяне по оспорване на скица на имота, нямат отношение към производството по издаване на изпълнителен лист по чл. 404 и сл. ГПК.

Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1535 от 16.04.2024г. на Софийски апелативен съд по гр.д. № 1371/2023г., с което по молба на Р. С. С. и В. А. С. е издаден изпълнителен лист Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2