Споразумение № 20 от 20.01.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Русе, 20.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева

Съдебни

ИГНАТ ЦВ. ИГНАТОВ заседатели: ВИОЛЕТА ИВ. ЙОНИЦОВА при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева и прокурора Д. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от общ характер № 20224520202373 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ПОДС. И. А. И., редовно призован, се явява лично и с адв. СЕИД МАХМУД, редовно упълномощен защитник от преди.

ЗА РРП се явява прокурор Д. ПЕТРОВА.

Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. МАХМУД: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И. А. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОР: Със защитника на подсъдимия споразумение, което представяме и моля да одобрите. сме постигнали

СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2373/2022 г. по описа на РРС, постигнато между прокурор Д. ПЕТРОВА от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 2373/2022 г. – адв. СЕИД МАХМУД от РАК, респективно подсъдимия И. А. И..

/чете се изцяло/

ПОДС. И. А. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.

АДВ. МАХМУД: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП.

Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на подсъдимия по НОХД № 2373/2022 г. по описа на РРС намира следното:

СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.

Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

2

ВПИСВА постигнатото между прокурор Д. ПЕТРОВА от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД № 2373/2022 г. по описа на РРС - адв.

СЕИД МАХМУД от РАК, респективно подсъдимия И. А. И., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по цитираното дело със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл. 381, ал.5, т.1 НПК:

Подсъдимият И. А. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията:

По чл. 194, ал. 1 от НК, за това че на 03.06.2022г. в гр.Русе, отнел чужда движима вещ - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А12“, на стойност 280,00 лева, от владението на П. Л. К. от гр. Русе, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

По чл. 313, ал.3 вр. ал.1 НК, за това че на 04.06.2022г. в гр. Русе потвърдил неистина в частен документ - писмена декларация към заложен билет №46004, като удостоверил, че 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „Галакси А12“, е негова собственост, в която декларация по силата на Постановление 40/18.02.2009г. на Министерски съвет, в сила от 27.02.2009г., с което е приета Наредба за дейността на заложните къщи /НДЗК/, в сила от 27.02.2009г. и изричната разпоредба на чл.14, ал. 3 от НДЗК - „При сключването на договора залогодателят попълва декларация по образец съгласно приложение №5“, бил специално задължен да удостовери истината и употребил този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред служител в заложна къща „Ес Ел Джи Груп“ ЕООД, представлявана от Л. К. С..

ІІ. По чл. 381, ал. 3 НПК:

3

Причинените с престъплението по чл.194, ал.1 от НК имуществени вреди са възстановени изцяло на пострадалия.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.194, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 НК се определя наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА.

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.313, ал.3 вр. с ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се определя наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия се определя общо наказание, а именно по – тежкото от определените за всяко едно от престъпленията - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Началника на съответното РУ при ОДМВР по местоживеене на лицето.

ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:

Разноските по наказателното производство се възлагат на подсъдимия И. А. И., който да заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 255,76 лв. за експертизи.

Веществени доказателства – няма;

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има 4 последици на влязла в сила присъда.

IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК , страните подписват споразумението:

ПРОКУРОР:………………..

/Д. ПЕТРОВА/

ЗАЩИТНИК: …………………

/адв. СЕИД МАХМУД /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ:

…………………….

/

/ И. А. И.