Споразумение № 61 от 31.03.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Кюстендил, 31.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Г. Д. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20221520200345 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:27 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомени, се представлява от прокурор Г.С..

Обвиняемият Р. З. / R. Z./, уведомен, се явява, приведен от Следствения арест – гр.Кюстендил. Явява се адв. Й.Т. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Явява се преводачът Ф. Х.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава Ф. Х. за преводач от арабски на български и от български на арабски, на обвиняемия Р. З. /R. Z./ - обвиняем по наказателно от общ характер дело № 2022152020345 по описа за 2022 година по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.

Определя възнаграждение на същата в размер на 50,00 лева от бюджета на съда.

Сне самоличността на преводача.

Ф. Х.: 33 години, иракски гражданин, омъжена, неосъждана, без родство с обвиняемия.

Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същата обеща да извърши достоверен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на обвиняемия.

1

Р. З. /R. Z./, роден на **********г. в гр...., ..., мароканец, ..... (лицето е без документи за самоличност, имената са по негови данни), неженен, безработен, неосъждан.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв. Т.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият Р. З. / R. Z./ - чрез преводача: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Т. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил. Заявявам, че се отказвам от изготвянето на документите на арабски език.

Съдът констатира, че внесеното за разглеждане споразумение не кореспондира на разпоредбите на закона, доколкото посоченото условие, при което е определено наказанието за посоченото престъпление е некоректно посочено, а именно: в споразумението фигурира разпоредбата на чл.55 НК, вместо на чл.54 НК, като следва да се допълни и наказание „глоба” , като се намали и размера на наказанието „лишаване от свобода” вместо шест месеца на три месеца. Освен това във внесеното споразумение е посочено, че сторените разноски за преводач се възлагат на обвиняемия, а съгласно разпоредбата на чл.89, ал.1 НПК обвиняемият не следва дабъде осъждан да заплаща тези разноски, доколкото е чужденец. Прикани страните да отстранят посочените нередовности в споразумението.

Прокурорът: Действително сме допуснали опущение в тази посока, като предлагам в споразумението да бъде отразена промяна в следния смисъл: наказанието по отношение на престъплението по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 НК да бъде определено при условията на чл.54 НК, като наказанието лишаване от свобода бъде намалено от шест месеца на три месеца, и се допълни и кумулативно предвиденото наказание за това престъплеине –„глоба” в размер на 100 (сто) лева, както и промени по отношение на сторените разноски за преводач с оглед разпоредбата на чл.189, ал.2 НПК, да не се възлагат на обвиняемия.

Адв.Т.: Съгласен съм с внесените корекции.

Обвиняемият Р. З. /R. Z./ - чрез преводача: Съгласен съм с внесените корекции.

Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, с направените корекции.

Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението, с направените корекции.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание, с направените корекции.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Р. З. / R. Z./, роден на **********г. в гр....., ..., мароканец, .... (лицето е без документи за самоличност, имената са по негови данни), неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че на че на 28.03.2022г. в района на местността „Славчето“, в землището на с.Киселица, обл.Кюстендил (на около 10 метра северно от 417ма гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия, 2 на около 1500 метра източно от чешмата в местността „Славчето“ и на около 3000 метра северозападно от с.Киселица, общ.Трекляно), е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и „глоба” в размер на 100 (сто) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото няма.

По делото не са сторени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:...............................

/Г.С./

ЗАЩИТА: ..........................................

/адв.Й.Т./

ОБВИНЯЕМ:..........................................................

/ Р. З. /R. Z./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Р. З. / R. Z./, роден на **********г. в гр...., ..., мароканец, .... (лицето е без документи за самоличност, имената са по негови данни), неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че на че на 28.03.2022г. в района на местността „Славчето“, в землището на с.Киселица, обл.Кюстендил (на около 10 метра северно от 417ма гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия, на около 1500 метра източно от чешмата в местността „Славчето“ и на около 3000 метра северозападно от с.Киселица, общ.Трекляно), е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и „глоба” в размер на 100 (сто) лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно в същата.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага 3 обезпечението или възстановяването им.

Веществени доказателства по делото няма.

По делото не са сторени разноски.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.