Решение № 45 от 10.12.2021, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Девин, 10.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно наказателно дело № 20215410200083 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и следващи ЗАНН, във връзка с чл.638, ал.3 Кодекс за застраховането /КЗ/.

Образувано е по жалба от ГР. В. ГР., с ЕГН **********, от гр. П., ул. Б., бл. *, вх. *, ап. * против Наказателно постановление № 19-0252000235/19.08.2019г., издадено от Здр. Ж. Аб. - началник на РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян, упълномощен със заповед № 345з-5/05.01.2016г. на директора на ОД на МВР – Смолян, с което на основание чл.638, ал.3 КЗ, за нарушение на чл.638, ал.3 КЗ му е наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева.

В жалбата поддържа твърдения за незаконосъобразност и молба за отмяна. Оспорва изложената в АУАН и НП фактическа обстановка като твърди, че към датата на проверка и съставяне на АУАН № 999794/03.08.2019г. управляваният от него автомобил е имал валидно сключена и действаща застраховка „Гражданска отговорност”, поради което деянието е несъставомерно по чл.638, ал.З КЗ. НП не съдържа правилна правна квалификация на деянието, тъй като е посочена само санкционната форма, а не е посочен текста на чл.483, ал.1, т.1 КТ, като това несъответствие счита за съществено и самостоятелно основание за отмяна. Твърди, че при съставяне на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения, които са 1 ограничили възможността да разбере какво е извършеното нарушение, поради което моли съда да постанови съдебно решение, с което да отмени НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемият, не изпраща представител и не ангажира становище.

Районна прокуратура - Девин, уведомена по реда на чл. 62 ЗАНН, не изпраща прокурор.

Съдът прие от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима. Постъпила е в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, с вх. № 115800-11707/13.07.2021г. на МВР - Перник от наказаното лице, считано от датата на връчване с разписка, подписана на 07.07.2021г.

Разгледана съображения: по същество е неоснователна, по следните

Установи се, от показанията на разпитаните свидетели / св. Яв. Г., св. В. П. и св. Зл. А. /, че на 03.08.2019г. във връзка с провеждане на празника на с. Б. взели участие в специализирана полицейска операция.

Около 15.00ч. на ул. Р. е бил спрян товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, син на цвят, за който от извършената проверка, чрез оперативна дежурна част в РУ - Девин е установено, че е без сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Водачът не е бил собственик, поради което АУАН е съставен за нарушение на чл.638 КЗ на водача на автомобила, като негов ползвател.

АУАН е съставен от св. Я. Г., в присъствие на св. В. П. и св. Зл.

А. в момента на установяване на нарушението и в присъствието на нарушителя. Бил е предявен, получил е препис и не е направил възражения.

Административно наказателното производство е образувано със съставен АУАН бл. № 999794, № 284/03.08.2019г. от св. Я. Г. в качеството си на мл. пол. инспектор в РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян и в присъствието на св. В. П. и св.Зл. А. против ГР. В. ГР., за това, че на 03.08.2019г., около 15.00ч., в с. Б. на ул. Р., пред дом № * като водач на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, с рег. № ****, в посока от с. Зм. към разклон за с. Ч. управлява на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, с 2 рег. № ****, собственост на К. Ст. Ст., с ЕГН **********, от гр. П. като допуска следното нарушение: управлява МПС-то като лице, което не е собственик, във връзка с чието притежание и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, с което е нарушил чл.638, ал.3 Кодекса за застраховането.

На 05.08.2019г. е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0252-000132 от Р. Х., в качеството си на началник група към ОД на МВР Смолян, РУ Девин – упълномощен със Заповед № 345з-631/10.07.2018г., с която за нарушението на чл.638, ал.3 КЗ на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“е“ ЗДвП временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до предоставяне на договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

Няма данни в приложената разписка за връчване на заповедта.

Въз основа на съставения АУАН бл. № 999794, №

284/03.08.2019г. от Здр. Аб., в качеството си на началник на РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян, упълномощен със заповед № 345з-5/05.01.2016г., издадена от директора на ОД на МВР – Смолян е издадено Наказателно постановление № 19-0252-000235/19.08.2019г., с което на ГР. В. ГР., с ЕГН **********, от гр. П., ул. Б., бл. *, вх. *, ап. *, за нарушение на чл.638, ал.3 КЗ, на основание чл.638, ал.3 КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер 400.00 лева, за това, че на 03.08.2019г., около 15.00ч., в с. Б. на ул. Р., пред дом № * като водач на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, с рег. № ****, в посока от с. Зм. към разклон за с. Ч., управлява товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, с рег. № ****, собственост на К. Ст. Ст., с ЕГН **********, от гр. П. като допуска следното нарушение: управлява МПС-то като лице, което не е собственик, във връзка с чието притежание и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

АУАН и НП са съставени от компетентни длъжностни лица, съгласно чл.647, ал.1 и ал.2 КЗ, във връзка с чл.638, ал.3 КЗ, във връзка със заповед № 345з-5/05.01.2016г. издадена от директора на ОД на МВР – Смолян, във връзка със заповед № 345-230/11.03.2019г.

Спазени са сроковете по чл.34 ЗАНН.

3

АУАН и НП отговарят на императивните изисквания на чл.42, във връзка с чл.53, ал.2, във връзка с чл.57 ЗАНН.

Съставени са за нарушение на чл.638, ал.3 КЗ, която предвижда „ Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите се наказва с глоба от 400.00 лева“.

От обективна страна състава на това нарушение изисква деецът да управлява МПС, което не е негова собственост и за това МПС да няма сключен и действащ договор за застраховка "Гражданска отговорност". В конкретния случай от събраните по делото доказателства по категоричен начин се установи, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение.

Безспорно на 03.08.2019г., около 15.00ч., в с. Б. на ул. Р., пред дом № * като водач на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“, с рег. № ****, в посока от с. Зм. към разклон за с. Ч., собственост на трето лице е управлявал МПС-то като лице, което не е собственик, във връзка с чието притежание и използване е нямал сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Видно от извършената проверка в електронната база данни на „Гаранционен фонд“ за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към дата 03.08.2019г. МПС с ДК№ **** няма активна застраховка „Гражданска отговорност“. След като жалбоподателят е управлявал автомобила без сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“, то той е осъществил състава на нарушение по чл.638, ал.3 КЗ както от обективна, така от субективна страна.

Това е така, тъй като управлението на МПС е правно регламентира дейност , за която е задължително сключването му като гаранция за обезщетяване на вредите за трети лица и за самия водач. Водачът има задължението да се убеди преди да започне управлението на МПС-то, както в техническата изправност на автомобила, който ще шофира, така и, че той е снабден с всички изискуеми документи в това число и наличието на действащ договор за застраховка "ГО".

Предвид доказаността на извършеното нарушение, законосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя въззивника на основание чл.638, ал.3 КЗ.

4

Нарушението не е маловажно по смисъла на чл.28 ЗАНН, тъй като е типичен случай на нарушение от този вид и не се отличава от всички останали случаи на подобни нарушения с по-ниска степен на обществена опасност.

При служебно извършената проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни основания.

Мотивиран от изложените съображения, на основание чл.63 ЗАНН, Девинският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0252000235/19.08.2019г., издадено от Здр. Ж. Аб. началник на РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян, с което на ГР. В. ГР., с ЕГН **********, от гр. П., ул. Б., бл. *, вх. *, ап.*, на основание чл.638, ал.3 КЗ, за нарушение на чл.638, ал.3 КЗ му е наложено наказание глоба в размер на 400.00 лева, като законосъобразно.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред

Административен съд Смолян в 14-дневен срок, считано от съобщението.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 5