Определение № 503 от 20.10.2023, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 503 гр. В., 20.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Ж. С.

Членове:

В. Й. М.

В. Р. Г. като разгледа докладваното от В. Р. Г. Въззивно гражданско дело № 20231300500330 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.436 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба от Т. Ц. Т., с ЕГН:********** против изготвен акт на ЧСИ Н. с рег.№ 898 и район на действие ОС-В.

Съдът приема, че жалбата е против действията на съдебен изпълнител, подадена на основание чл. 435 от ГПК.

Съдът след като се запозна с всички доказателства по делото и с оплакванията на жалбоподателя в писмената му жалба, намира за установено следното:

Според специалната разпоредба на чл. 436, ал. 4 от ГПК по отношение на тези жалби /против действията на ЧСИ/ се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, 261 и чл. 262 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 262 от ГПК проверката за редовността на въззивната жалба следва да се извърши от районния съд, съобразно изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. За редовна се счита жалба, която отговаря на изискванията на чл. 260 и 261 от ГПК, включително и относно необходимите приложения.

В настоящия случай по отношение на жалбите по чл. 435 и сл. от ГПК против действията на ЧСИ, като първа инстанция се явява съответният 1 съдебен изпълнител.

Съгласно разпоредбата на чл. 260 от ГПК жалбата следва да съдържа нормативно изброените реквизити. След извършената служебна проверка Окръжен съд – В. установи, че не е ясно жалбоподателят в какво качество подава жалбата – като физическо лице или като управител на юридическото лице. В жалбата липсва индивидуализация на обжалвания акт на частния съдебен изпълнител – дали се жали оценката на продадените имоти или постановлението за възлагане, или друг акт на съдебния изпълнител. Предвид липсата на индивидуализация на обжалвания акт, липсва и указание в какво се състои порочността на акта. Следва да се укаже и на жалбоподателя, че изрично трябва да посочи в какво се състои искането му, както и дали има новооткрити факти и/или доказателства.

На последно място, следва да се укаже на жалбоподателя, да подпише жалбата саморъчно с писалка или химикалка, чрез нанасяне на мастилена паста върху лист-хартия, в който е обективирана жалбата.

Предвид гореизложените съображения въззивният съд намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ЧСИ за изпълнение на пълната процедура по администриране на писмената жалба на жалбоподателя.

След изпълнение на законовите разпоредби делото да се изпрати на въззивния ОС-В. за произнасяне по съществото на жалбата.

С оглед разпоредбата на чл. 437 ГПК настоящото определение не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 330/2023 г. на Видинския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Частен съдебен изпълнител- ЧСИ Н. с рег.№ 898 и район на действие ОС-В. за изпълнение на пълната процедура по администриране на писмената жалба на Т. Ц. Т., с ЕГН:**********, с оглед дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение.

СЛЕД изпълнение на указанията жалбата на Т. Ц. Т., с ЕГН:**********, ведно с препис от изпълнителното дело и евентуалното становище на другата 2 страната да се изпрати на ВОС за произнасяне по същата.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3