Определение № 2650 от 04.12.2024, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2650 гр. Ямбол, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско дело № 20242330101308 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от С. Й. С. от гр.*** против Х. Г. С. от с.***, с която на основание чл.59 ал.9 от СК се претендира да бъдат изменени мерките за родителски права, определени с Решение № ***/13.04.2022 г. по гр.д.№ ***/*** г. на ЯРС, като бъде предоставено упражняването на родителските права върху малолетното дете Й. С. С., родено на 09.08.2017 г. на бащата С. Й. С. и бъде определено местоживеенето на детето на адреса на бащата в гр.*** ул."***"№3; да бъде определен режим на лични контакти между детето и майката -ответницата Х. Г. С., както и присъждане на направените по делото разноски. Ищецът е заявил, че към момента не му е известно къде и с кого живее ответницата и в какви условия живее детето им, тъй като същата не му давала информация за местонахождението си. Преди това ищецът знае, че ответницата и детето живеели в гр.***.

Ответницата Х. Г. С. не е депозирала отговор на исковата молба, съгласно чл.131 от ГПК, а чрез пълномощника си адв.Д. Х., е депозирала след изготвяне на проекто-доклада по делото възражение за неподсъдност вх.№ ***/3.12.2024 г. за това, че искът за изменение на родителските права следва да бъде разгледан от Районен съд ***, където е местонахождението на детето Й. Ответницата твърди, че още след развода между страните през 2022 г. тя и детето са се преместили и живеят в гр.*** и са сменяли различни жилища, но винаги са били в този град, както и в момента. Детето е посещавало детска градина там, а сега е и ученик в първи клас в училище в гр.***, поради което счита, че делото следва да се разгледа от Районен съд ***. Според ответницата възражението й за местна неподсъдност на спора следва да бъде разгледано макар и подадено след срока по чл.131 от ГПК, тъй като се касае за иск, по който подсъдността е определена от чл.127 ал.2 от СК /аналогичен на иска по чл.59 ал.9 от СК/, за която съдът следи служебно.

В съответствие с разпоредбата на чл.119 ал.5 от ГПК ответницата е представила 1 писмени доказателства в подкрепа на възражението си за неподсъдност – удостоверения за настоящ адрес на нея и детето от 27.04.2022 г. за настоящ адрес в гр.***; направление за ползване на социални услуги от 27.03.2024 г., издадено от Д „СП“ ***, заедно с договор от същата дата за предоставяне на социални услуги; договор за наем от 29.08.2024 г.; удостоверение от 3.06.2024 г. за преместване на дете от задължително предучилищно образование за това, че детето е посещавало четвърта възрастова група в целодневна организация до 31.05.2024 г. и удостоверение № 78/28.11.2024 г., издадено от IX ОУ „***“ *** за това, че детето е ученик в първи клас за учебната 2024/2025 година и редовно посещава учебните занятия.

Съдът след като се запозна с възражението за неподсъдност, направено от ответницата С. и представените писмени доказателства, намира същото за допустимо и основателно, поради което следва да бъде уважено.

Действително при спор относно родителски права, законодателят е предвидил специална подсъдност в чл. 127 ал. 2 от СК, според който подобни спорове се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето. Тъй като се касае за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, не е необходимо възражение на ответника поради това, че предметът на делото не е свързан с ответника, а касае интересите на дете. Пои тази причина възражението на ответницата за неподсъдност на спора, въпреки, че е направено извън срока по чл.131 от ГПК, следва да бъде разгледано като допустимо след като за преценката за местна подсъдност на иска за родителски права не е необходимо и да бъде правено възражение от ответника.

Подсъдността на споровете по чл.59 ал.9 от СК макар и да не е изрично уредена в закона следва уредбата на специалната подсъдност на споровете за родителски права по чл.127 ал.2 от СК и тя е по местоживеенето на детето. В този случай следва да се преценят фактическите обстоятелствата, обуславящи специалната местна подсъдност. Практиката на ВКС е постоянна по въпроса, че в тези случаи следва да се преценя настоящия адрес на детето като мястото, където то фактически пребивава към момента на сезиране на съда.

Съгласно определение № 77/1.03.2021 г. по ч.гр.д.№ 254/2021 г., III г.о. ВКС, определение № 188/17.04.2019 г. по ч.гр.д.№ 1331/2019 г., IV г.о. ВКС и др.– предпоставките за местна подсъдност на спора по чл.127 ал.2 от ГПК /в случая по чл.59 ал.9 от СК/ се определят към момента на завеждане на иска като следва да се преценява къде е било фактическото пребиваване на детето, което е и неговата обичайна среда.

От изложеното във възражението за неподсъдност на ответницата и представените с него писмени доказателства, за съда следва безспорния извод, че детето към момента на завеждане на иска живее в гр.***. Видно е от доказателствата, че ответницата е сключила договор за наем на жилище в този град от 29.08.2024 г., а преди това заедно с детето са регистрирали настоящи адреси в *** от 2022 г. Междувременно са ползвали социална услуга от Д „СП“ *** от 27.03.2024 г. до 26.09.2024 г., в който период е депозирана исковата молба на 30.04.2024 г. Т.е. към момента на завеждане на иска се установява, че детето пребивава трайно в гр.***, както и местонахождението му и към момента е в този град предвид 2 доказателствата, че за учебната 2024/2025 година е ученик в първи клас в *** училище.

Подсъдността на споровете за упражняване на родителските права и следващите ги искове, е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на децата. С оглед обстоятелството, че детето се установява от представените писмени доказателства е с настоящ адрес и фактическо местонахождение в гр.***, компетентен да разгледа иска с правно основание чл.59 ал.9 СК е Районен съд ***, на който делото следва да бъде изпратено за продължаване на съдопроизводствените действия.

Поради изложеното и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, ЯРС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1308/2024 г. по описа на ЯРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС ***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3