Протокол № 121 от 02.11.2022, Районен съд - Тополовград

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Тополовград, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ив. Семерджиева при участието на секретаря К.П.П. и прокурора М. Гр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева Наказателно дело от общ характер № 20222320200078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подс.Н. О. А. – редовно призован – явява се лично, заедно с адв.С. М. от АК-Хасково.

За Районна прокуратура Ямбол – редовно призовани – явява се мл.прокурор М. Г..

Мл.прокурор – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс.Н. О. А. – роден на 25.10.2003 г. в гр.С., с постоянен адрес: с.С., общ.С., ул.“**************, настоящ адрес: с.С., общ.С., ул.“**********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, не осъждан, с ЕГН **********.

1

Мл.прокурор – Нямам искане за отвод на съдебния състав Адв.М. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда; 2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. 4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.

Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6.

Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Адв.М. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са 2 допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Подс.Н. О. А. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата ми, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не ми е взета мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички въпроси по чл.248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в 3 случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________

С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Н ОХ Д е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП – Ямбол против подсъдимия Н. О. А. за извършени престъпления по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК и по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, които са извършени в с.Р., общ.Т., обл.Х..

В съдебното производство няма предявени граждански искове.

ПРИЕМА: ДП 58/2022 г. на РУ – Тополовград и справка за съдимост с рег.№ 221102005000060924/02.11.2022 г.

На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение за решаване на делото по чл. 381 от НПК, което моля да одобрите в следния смисъл: Подс.Н. О. А. се признава за виновен в това, че на 12.07.2022 г., около 14:30 ч., в с.Р., общ.Т., обл.Х., по ул.“**********, ул.“******** и ул.“*********“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Санг Йонг“, модел „Рекстън“ с рама № ****************, като си е служил с два броя табели с регистрационен номер *******, издадени за друго моторно превозно средство, а именно – за лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рама № 4

***************** – престъпление по чл.345, ал.1, предл.1-во от НК, поради което и на основание чл.345, ал.1, предл.1-во от НК и чл.54 от НК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.

Подсъдимия с установена по-горе самоличност се признава за виновен и за това, че на 12.07.2022 г., около 14:30 ч., в с.Р., общ.Т., обл.Х., по ул.“**********, ул.“******** и ул.“*********“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Санг Йонг“, модел „Рекстън“ с рама № ****************, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.

На основание чл.23 и сл. от НК му се определя общо наказание найтежкото от двете, а именно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.

В резултат на деянието не са причинени щети.

По делото няма направени разноски.

На основание чл.53, ал.2, буква „а“ от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. регистрационни табели с № ******** се отнемат в полза на държавата.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Адв.М. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и че с наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция. Моля съда да одобри постигнатото споразумение

Подс.Н. О. А. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия, както следва:

Подс.Н. О. А. – роден на 25.10.2003 г. в гр.С., с постоянен адрес: с.С., общ.С., ул.“**************, настоящ адрес: с.С., общ.С., ул.“**********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, 5 безработен, не осъждан, с ЕГН **********.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

На 12.07.2022 г., около 14:30 ч., в с.Р., общ.Т., обл.Х., по ул.“**********, ул.“******** и ул.“*********“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Санг Йонг“, модел „Рекстън“ с рама № ****************, като си е служил с два броя табели с регистрационен номер *******, издадени за друго моторно превозно средство, а именно – за лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рама № *****************, поради което и на основание чл.345, ал.1, предл.1-во от НК и чл.54 от НК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 600 лв./шестстотин лева/.

Подс.Н. О. А. с установена по-горе самоличност се признава за виновен и в това, че

На 12.07.2022 г., около 14:30 ч., в с.Р., общ.Т., обл.Х., по ул.“**********, ул.“******** и ул.“*********“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Санг Йонг“, модел „Рекстън“ с рама № ****************, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК му се определя наказание „Глоба“ в размер на 500 лв./петстотин лева/ .

На основание чл.23 и сл. от НК му се определя общо наказание найтежкото от двете, а именно наказание „Глоба“ в размер на 600 лв./шестстотин лева/.

В резултат на деянието не са причинени щети.

По делото няма направени разноски.

На основание чл.53, ал.2, буква „а“ от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. регистрационни табели с № ******** се отнемат в полза на държавата.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ :

6

МЛ.ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/М.Г./