Определение № 13028 от 19.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13028 гр. София, 19.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110161445 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Подадена е молба от И. П. Х., ЕГН **********, с която се иска изменение на решението по делото в частта за разноските, като се отхвърли искането на ответницата за присъждане на такива.

В предоставения срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа страна следното:

С решението по настоящото дело съдът се е произнесъл по молбата на молителя по реда на ЗЗДН, като е оставил същата без уважение и е отказал да издаде заповед за съдебна защита, с която по отношение на ответницата да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, като неоснователна. Осъдил е на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН И. П. Х., ЕГН ********** да заплати по сметка на СРС държавна такса в размер на 25 лева, както и на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН да заплати на ответницата Р. С. А. сумата от 2000 лева – разноски в производството.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна в производството, същата не е направила искане за присъждане на разноски в първоинстанционното производство, респ. не е представила списък на 1 разноските по чл. 80 ГПК, поради което съдът приема, че е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът не намира основание за промяна на изложените в решението мотиви в частта за разноските. С молбата се иска отхвърляне на искането на ответницата за присъждане на разноски, като не се сочат съображения в тази посока, подкрепящи искането. Съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, при отказ за издаване на заповед или при отмяна на заповедта, държавната такса и разноските по делото се заплащат от молителя, освен когато молбата е за защита на лица, които не са навършили 18 – годишна възраст, както и на лица, които са в безпомощно състояние вследствие на тежко увреждане, заболяване или старост или са поставени под запрещение. Посочените изключения в настоящия случай не са приложими за молителя. Ответницата е доказала разноски в размер на 2000 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение, видно от представения договор за правна защита и съдействие, които са заплатени от нея в брой.

С оглед гореизложеното, съдът намира молбата за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. П. Х., ЕГН ********** за изменение на решението по делото в частта за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от уведомяването пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2