Протокол № 548 от 09.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 548 гр. Варна, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Антония Якимова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20253100500327 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

Въззивницата Б. Ж. В., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият К. М. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 10261/08.04.2025г., депозирана от адв. Б. Б. – процесуален представител на въззивната страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност в Окръжен съд – Добрич, не може да се яви в днешно съдебно заседание, не се противопоставя да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 1633/31.03.2025г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Адв. Г.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

СЪДЪТ докладва: в молбата на въззивната страна е изразено становище, че поддържа въззивната 1 жалба, няма да сочи други доказателства и изразява становище по съществото на спора. С молбата е отправено искане за присъждане на разноски, за което се представя списък по чл.

80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Адв. Г.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, доколкото е в същия размер, като този, който ние сме представили.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна с молба вх.рег. № 10261/08.04.2025г. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна с молба вх.рег. № 10261/08.04.2025г. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: По отношение на възраженията във въззивната жалба, досежно възраженията по чл. 344 от ГПК, считам за неоснователна жабата в тази част. Съобразно редакцията на закона се предвижда, че тя би била приложима само в случаите, когато наследствените, както е записано в закона, имоти, не се ползват от всички съделители. Дори и да приемем, че това е така, пак не са налице основанията тази претенция да бъде уважена.

Моля да имате предвид, че решението за допускане до делба влезе в сила и към момента е налице висящо изпълнително производство за публична продан, по отношение на делбения имот, така, както е предвидено в закона.

Неоснователна е жалбата и в първата си част, с която се оспорва решението, в частта, с която е отхвърлена претенцията по сметките. В тази част считам решението за правилно и законосъобразно. Категорично не бяха установени твърдените от ищеца факти и обстоятелства, а точно обратното, категорично беше установено, че ищцата по тази молба, е имала достъп до имота непрекъснато и не е неограничавано ползването. Това, че тя не е ползвала правото си, не може да се приеме като основание, че може да предяви такава претенция и тя да бъде основателна.

С оглед на изложеното, моля да оставите в сила решението на РС-Варна и да ни 2 присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3