Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5294 от 13.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48159/2021
Вид
Протокол № 5294
Подписан
13.03.2023
В сила
13.03.2023
Състав
БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5294 гр. София, 10.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.М. при участието на секретаря Е.Е.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Б.М. Гражданско дело № 20211110148159 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „П.И.Б.“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв.

Велинова с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Б. И. Б. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

П. И. Х. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „Ф.И.“ ЕАД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Д. – редовно призовано, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение с изготвен проекто-доклад от 24.03.2022г. и представляващ неразделна част от протокола.

КОНСТАТИРА, че е допуснато изготвяне на заключение по съдебносчетоводна експертиза, което не е изготвено.

1

Докладва молба от третото-лице помагач „Ф.И.“ ЕАД от 29.04.2022 г. със становище по предявените искове по същество.

Адв. Велинова: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Считам, че договорните условия отговарят на нормативната база, която е била по време на сключването на договора, както и закона за потребителските кредити. Държа да се изслуша заключение на съдебносчетоводна експертиза. В процес сме за постигане на спогодба и моля делото да се отложи за друга дата. Представям и моля да приемете молба с допълнителни въпроси към вещото лице, които моля да допуснете. Моля и за по-дълъг срок за внасяне на депозит, тъй като е възможно да постигнем споразумение по-рано.

Адв. А.: Поддържам изцяло отговора на исковата молба от моите доверители, с който признаваме главницата по основание и размер. Имаме възражения, подробно изложени относно претендираните лихви. Относно молбата на „П.И.Б.“ АД с допълнителни задачи към вещото лице, не възразявам същите да бъдат предмет на съдебно-счетоводната експертиза.

Поддържам искането за спогодба с цел по-бързо и лесно уреждане на спора.

Адв. Велинова: Представям доказателства за това, че са направени разходи във връзка с уведомленията за предсрочна изискуемост.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Ще правим искане за замяна на страна в следващо открито съдебно заседание като искането ни ще бъде третото лице помагач „Ф.И.“ ЕАД да бъде конституирано като ответник и да замени ответника по делото.

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК и чл. 157 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.

ПРИЕМА днес представеното от ищеца писмено доказателство преводно нареждане. Доказателствената му стойност ще преценява при 2 решаването на спора.

ДОПУСКА допълнителни въпроси по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева, вносимо от ищеца в 1-месечен срок днес.

Вещото лице да работи след изтичане на едномесечния срок за внасяне на депозита за допълнителните задачи допуснати към съдебно-счетоводната експертиза с оглед изявлението на страните, че в този срок е налице възможност за постигане споразумение.

Като взе предвид изявлението на адв. Велинова, че ще направи искане за изменение на страна в следващо открито съдебно заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на третото лице – помагач „Ф.И.“ ЕАД в срок до следващото открито съдебно заседание да заяви дали е съгласно да встъпи като страна по делото с оглед разпоредбата на чл. 228, ал.1 ГПК или негов представител да присъства в следващото открито съдебно заседание, за да направи това съгласие в самото заседание.

С оглед желанието на страните за постигане на споразумение и отлагане на делото за по-късна дата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2023 г. от 13:30 часа , за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3