Протокол № 15303 от 19.09.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15303 гр. ххххххххххх, 19.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110212587 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г. И., се явява.

В залата се явява старши разследващ полицай ОГНЯН Г. от 06 РУСДВР.

Разследващ полицай Г.: По досъдебното производство има привлечено лице в качеството на обвиняем, но същият е отказал да участва при извършването на разпити пред съдия, за което е подписал декларация.

Обвиняемият е М.Т.Е..

Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

К. Г. И., родена на хххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българка, български гражданин, неосъждана, с основно образование, безработна, неомъжена, живуща в гр. ххххххххххх, ул. „ххххххххххх“ № 43, ет.1, ап.2, кв.

„ххххххххх“, ЕГН **********, имат общо дете с обв. Енчев, не живеят в условия на фактическо съпружеско съжителство.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правата й по чл.120-122 от НПК.

1

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Разбрах наказателната отговорност и обещавам да кажа истината.

Разследващ полицай Г.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА искане от разследващ полицай при 06 РУ-СДВР за провеждане на разпит на свидетеля К. Г. И. пред съдия по реда на чл. 223 НПК.

Разпитът се води от предоставено на съдията. разследващия полицай, като делото не е

На въпроси на разследващ полицай Г., СВИДЕТЕЛЯТ И. отговори: Не се придържам към дадените до този момент по досъдебното производство показания.

На 03.09.2023 г. през деня бях със сестра ми и децата. Към четири и половина видях Михаил Енчев, който си видя детето, купи му каквото трябва - пюрета, млека, след това стана и си тръгна, след което аз и сестра ми отидохме до нас, за да оставим пликовете вкъщи. Оставихме нещата вкъщи и излязохме обратно навън. Отидохме в съседната градинка до входа, където живеем. След което аз бях нападната от лице, което виждам за първи път.

Видях в гръб, че беше с черна качулка и кученце. На ръст беше малко повисок от мен, аз съм висока 174 см, значи той да е бил 178-180 см най-много.

Беше с едро телосложение. Не съм видяла да има татуировки. Доколкото си спомням, аз бях в гръб, обърнах се и видях, че той има кученце и беше с дълга брада. Друго нищо не си спомням какво е станало по случая. Не си спомням как и с какво ме е удари. Не съм имала пререкания с никого.

Свидетели на случката са сестра ми и жената от магазина. Мъжът не ми каза нищо, преди да ме удари. След случката дойде на място линейка и патрул.

Бях прегледана на място и откарана в „Пирогов“. След това дойде дежурен на място и ме разпитаха. Бях подлъгана от близки и познати да излъжа, че е 2

Михаил, тъй като с Михаил като цяло не се разбирахме в близкия месец преди рождения ми ден. Никога не се е стигало до караници, побоища, ексцесии. Единственото нещо, което той е искал от мен, е да си хвана работа, но аз му обясних, че съм с малко дете, което е негово, и че имам здравословно болна жена вкъщи. Друго няма какво да добавя за този случай. Претенции към Михаил нямам.

Не е вярно това, което съм заявила в свидетелските показания за два предходни случаи, в които Михаил ми е нанасял удари – в Сапарева баня и „Тихия кът“ на Витоша.

Не е вярно, че Михаил е отправял заплахи, че ще убие мен и семейството ми.

Единственото нещо, което ми идва е, че човекът, който ме удари, е познат на бившия ми приятел, преди Михаил. Бившият ми приятел се казва Димитър, баща на големия ми син. Не знам как се казва неговият приятел.

Причината може да е, защото с Димитър имахме лошо съжителство, не се разбирахме, постоянно ходеше по казина и пръскаше пари. Другата причина може да е, защото съдих Димитър за издръжка за големия ми син.

С Димитър се разделихме през 2018 г., а през 2020 г. го съдих за издръжка.

Кръвонасядането ми на лявата скула е от удара, когато паднах.

Непознатият мъж ме удари в лицето, по скулата (свид.сочи лявата си скула).

Разследващ полицай Г.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ констатира, че по време на разпита на свидетелката в областта на лявата скула видимо се забелязва кръвонасядане.

СЪДЪТ прочете разпита на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Вярно е записано.

Разследващ полицай Г.: Нямам възражения разпита. Нямам допълнителни въпроси. и искания във връзка с

С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, СЪДЪТ обяви разпита й за приключен и я освободи от зала.

С оглед приключване на разпита на свидетеля и изчерпване предмета на производството, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 12587/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

ОРИГИНАЛЪТ НА ПРОТОКОЛА да се приложи към материалите по досъдебното производство.

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от протокола да остане в материалите по ЧНД № 12587/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4