Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 439 от 07.12.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 450/2021
Вид
Решение № 439
Подписан
07.12.2021
В сила
07.12.2021
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 273 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 439 гр. Перник, 07.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500450 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 273 ГПК вр. с 248, ал.1 ГПК.

С разпореждане № 837 от 25. 11. 2021г., постановено по настоящето дело, на основание чл. 273, вр. с чл. 248, ал.2 от ГПК, по молба от жалбоподателката в настоящето производство, Б.В., чрез адвокат Б.М., е започната процедура жалбоподателката в настоящето производство, Б.В., чрез адвокат Б.М., решението на Пернишкия окръжен съд да бъде изменено в частта му за разноските и такива да не се присъждат на „Топлофикация – Перник“ АД.

Насрещната страна „Топлофикация – Перник“ АД, чрез юрисконсулт М. е депозирала отговор на молбата, с който я признава за основателна.

Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява неоснователна :

Преди с. з. на 12. 10. 2021г., „Топлофикация Перник“ АД е депозирала писмена молба чрез юрисконсулт М., с която изрично е заявила, че не претендира присъждане на разноски в настоящето производство. Тъй като въпреки тази молба съдът е присъдил 100лв. юрисконсултско 1 възнаграждение, то процесната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

Отменява свое решение № 379 от 12. 11. 2021г., в частта му за разноските – с която е осъдил Б. В. В. да заплати на „Топлофикация – Перник“ АД сумата 100лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2