Решение № 4 от 03.01.2020, Районен съд - Кюстендил

Р

Е Ш Е

Н И Е гр. Кюстендил, 03.01.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилски районен съд, XIІ н.с., в публичното заседание на пети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав Петров при секретаря Светла

Христова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1485/2019г. по описа на КРС, XIІ н.с., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 1910а-1669/09.09.2019г. на ВПД Началник на РУ – Кюстендил, с което на И.И.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лв. за нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР.

Жалбоподателят, в жалбата си и впоследствие в писмено становище депозирано по делото се излагат доводи за неправилно, незаконосъбразно и необосновано НП. Твърди се, че вмененото му нарушение не е извършено и НП е издадено при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила, поради което моли съда да отмени същото.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в предвидения от закона срок, предвид което е допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

В хода на процеса се установи, че свидетелите Х. и И. ***/ са изпратени по сигнал за жена стреляла с пистолет в питейно заведение „Черно и бяло“ находящо се в кв. „Запад“ на гр.

Кюстендил. Свидетелите като отишли на място установили пред горепосоченото заведение лицата И. Д. С. и М. Б.К., които предали на служителите на МВР газов пистолет и твърдели, че в заведението е произведен изстрел от жена, която също излязла пред заведението по време на полицейската проверка, като при тях дошъл и жалбоподателя И.Г., който започнал да отправя закани за саморазправа към С. и К.. Свид. И.И. отдал полицейско разпореждане в устата форма към И.Г. да преустанови словесната агресия, но същият не спрял с действията си и впоследствие му е съставен АУАН № 1910а-1398/31.07.2019г.

На 09.09.2019г. е издадено обжалваното наказателно постановление, като същото е вменено следното нарушение на жалбоподателя И.Г. „на 30.07.2019г. около 01:35 часа в гр.

Кюстендил, на ул. „Ракла“ пред заведение „Черно и бяло“, при изпълнение на функциите по чл.64, ал.4, г-н Г. след отдадено полицейско разпореждане в уста форма от полицай И.Г.И. в 00:35 часа на 30.07.2019г. да не се саморазправя с лицата И. Д.С. и М. Б. К., с което виновно е нарушила чл.64, ал.4 от Закана за Министерство на вътрешните работи“.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:

От приложените по делото доказателства е видно, че наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 18.04.2018 г., а жалбата е подадена до РС - гр. Кюстендил, чрез административнонаказващия орган с вх. № 52–00–17–2243/ 23.04.2018 г. Съдът приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена в предвидения в чл.

59 от ЗАНН - 7-дневен срок за обжалване на връченото наказателно постановление.

Съдът намира, че административно наказващия орган е допуснал абсолютно и неправимо на тази фаза от производството процесулано нарушение довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя да разбере в какво е обвинен, а именно в наказателното постановление цитирано дословно по-горе липсва елемент от състава на нарушението, а именно, че нарушителя не е изпълнил полицейското разпореждане и е продължил с действията си /обстоятелство посочено в АУАН и пропуснати да бъдат отразени в НП/. Отделено е допуснато и съществено процесуално нарушение при съставяне на АУАН и НП относно момента на нарушението, смислово не става ясно нарушението в 00:35 часа или в 01:35 часа е осъществено, като по делото не се събраха доказателства или твърдения, че един час след отдаденото полицейско разпореждане е извършено нарушението. От показанията на свидетелите е видно, че нарушението е извършено непосредствено след отдаденото разпореждане, тъй като жалбоподателя е продължил да прави опити за саморазправа с лицата предали газовото оръжие на служителите на МВР.

Констатира се и противоречие, в датите посочени в АУАН, като момент на съставяне на същия, видно от номера АУАН 1904а-1398 е съставен на 31.07.2019г., докато в останалата част от АУАН се сочи навсякъде 30.07.2019г. и на 30.07.2019г. е връчен на нарушителя.

Предвид констатираните процесуални нарушения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което същото трябва да бъде отменено изцяло.

След като делото е обявено за решаване на 05.12.2019г. е депозирана молба на 12.12.2019г. с направено изрично искане за присъждане на разноски сторени от жалбоподателя, но с оглед момента на правеното искане, настоящият съдебен състав намира искането не за своевременно направено и не е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, с оглед на това съдът не следва да присъди направените разноски от жалбоподателя за адвокатско възнаграждение в тежест на АНО.

Водим от горното и на основание чл.

63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

Р

Е Ш И:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 1910а-1669/09.09.2019г. на ВПД Началник на РУ – Кюстендил, с което на И.И.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лв. за нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Кюстендил в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: