Протокол № 787 от 01.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 787 гр. Пловдив, 01.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Момчил Ал. Найденов при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора В. Н. Ян.

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20225330200568 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА А. И. И., осигурена от РП – Пловдив, явява се лично и със защитника си от ДП адв. А.Б. от АК - гр.Пловдив, упълномощен защитник.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИ:

П. Й. Т. – неосигурен, не се явява.

К. Г. Г. – неосигурен, не се явява.

И. П. Я. – неосигурен, не се явява.

М. И. А. – неосигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. И.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

А. И. И. - родена на ****, живуща в ****, б., б. гр., със средно образование, неомъжена, работеща като ***, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. И.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Б.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. И.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. И.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

2

С оглед заявеното от подсъдимата съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – .

АДВ. Б.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите в представения му вид.

ПОДС. И.: Съгласна съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението:

ПОДС. И.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновнА по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласнА с тях. Заявявам, че съм го подписалА доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. А. И. И. - родена на ****, живуща в ****, б., б. гр., със средно образование, неомъжена, работеща като ***, неосъждана, ЕГН ********** Е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 НК за това, че на 25.01.2022г. в с.Стряма, обл.Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка ‘‘Форд‘‘, модел ‘‘Фиеста‘‘ с регистрационен номер *****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР), матамфетамин (МЕТ) и марихуана (ТHC).

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300,00 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. А. И. И. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. А. И. И. е била задържана по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № № 329зз-22 от 25.01.2022г. на полицейски орган при РУ Раковски при ОДМВР – Пловдив, считано на 25.01.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9b1bfc16-35bc-41dd-9c7d-56067b0ad2e9