Определение № 611 от 25.03.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 611 гр. София, 25.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Николай Николов

Мирослав Стоянов като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно административно наказателно дело № 20211100602214 по описа за 2021 година

С решение на СГС, НО, І-ви въззивен състав, постановено по ВАНД № 2214/21 г. по описа на същия съд, е потвърдено решение от 09.02.2021 г., постановено от Софийския районен съд, Наказателно отделение, 13-ти състав по НАХД № 11474/19 г. по описа на същия съд, с което обвиняемите ЕМ. Р. АЛ. и Я.Е.А. са признати за виновни в осъществен състав на престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, всеки един от обвиняемите е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

Така постановеното от СГС решение е взето след разглеждане на ВАНД № 2214/21 г. по описа на СГС, НО, І-ви въззивен състав, в открито съдебно заседание на 15.10.2021 г., и обективирано в акт под № 163 от 28.02.2022 г. Видно от решението, цифрово отбелязаната година върху същото – 2021 г., е погрешно изписана, доколкото годината на обявяване на процесното решение е 2022 г. И това следва от структурният и логичен процес по разглеждане на ВАНД № 2214/21 г. по описа на СГС, НО, І-ви въззивен състав в открито съдебно заседание на 15.10.2021 г., вземане на решението и постановяване на крайният акт на въззивната съдебна инстанция от тази дата, преди която дата няма как същото да е било формирано, още повече, че цитираното производство е образувано пред СГС на 08.06.2021 г., и в заключение – по обективирането на волята на съда в акт, който ясно и очевидно е след 15.10.2021 г., а именно – от 28.02.2022 г. Видимо на титулната част на така постановеното от СГС, НО, І-ви въззивен състав решение по ВАНД № 2214/21 г. по описа на същия съд, е допусната техническа грешка в цифрово изписаната година – в случая вместо 2022 г., която е реалната година на обявяването на решението, погрешно е изписана 2021 г., което по никакъв начин не води до неяснота, съмнения и затруднения относно 1 волята на въззивният съд касателно контролно осъществената функция по отношение на първоинстанционният съдебен акт, постановен по НАХД № 11474/19 г. по описа на Софийския районен съд, Наказателно отделение, 13-ти състав, още по-малко рефлектира относно изложените в постановеното от СГС, НО, решение съображения, аргументи и съдържимост.

След връщане на делото в СРС, с разпореждане на съдията – докладчик от 11.03.2022 г., е указано същото да се върне в СГС за преценка относно поправка на очевидна фактическа грешка в датата на постановеното от СГС, НО, І-ви въззивен състав решение по ВАНД № 2214/21 г. по описа на същия съд.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с разпореждането на съдията – докладчик при СРС, НО 13 състав и съобрази изложените по-горе обстоятелства, намира, че в конкретния случай не са налице основанията за тълкуване на решение на СГС, НО, І-ви въззивен състав, постановено по ВАНД № 2214/21 г. по описа на същия съд, в открито съдебно заседание на 15.10.2021 г., и в този смисъл за разглеждане на производство по реда на чл.414, ал.1, т.1 НПК, доколкото ясно, еднозначно и без съмнение в самото решение е посоченото обстоятелството, че същото е взето в проведеното по цитираното въззивно производство открито съдебно заседание на 15.10.2021 г., което е и изписано словом в така постановеното решение и което е определящия факт относно неговото постановяване, а не допуснатата техническа грешка при изписването върху титулната страница на самото решение цифрово на годината на същото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА ОСНОВАНИЯ ЗА ТЪЛКУВАНЕ на РЕШЕНИЕ на СГС, НО, І-ви въззивен състав, постановено по ВАНД № 2214/21 г. по описа на същия съд, постановено в открито съдебно заседание на 15.10.2021 г., словом изписано в така постановеното решение, обективирано в решение № 163 от 28.02., с погрешно технически изписана цифрова година – 2021 г., вместо реалната 2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или на протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2