Протокол № 1538 от 02.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1538 гр. Пазарджик, 01.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П. Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220201503 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

Подсъдимият И. И. Т. – редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. Д. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен от преди.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

Вещото лице Й. Г. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение на СТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д. : Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. ГАЖДЕВ – 63 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български, гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

1

На осн. чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на СТЕ изготвено от вещото лице Й. Г..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Г. –

Поддържам представеното заключение. Не съм търсил, къде е този сондаж, тъй като нямам такава задача. На една от снимките се вижда кол, който е края на пътя от западната страна гледайки южната му граница. На представената скица към заключението имоти в масив 102 с № 26 и № 27 са били бивш един имот собственост на К.. Впоследствие са разделени на два, като № 27 е 1 декар, а № 26 е 1400 квадрата, защото овощната градина може да се дели с площ минимум 1 дка. Към датата на която съм бил на огледа се вижда, че има една ивица, която е на южната граница на пътя, тя не е точно на линията на пътя. Пътят е засят със житни култури към момента на огледа месец ноември 2022 г. – 13.11.2022 г. През 2019 г., когато се цитират проверките началото на пътя съществува, но като цяло не е този, който трябва да бъде - частично пътя е съществувал към 2019 г. юли месец. Не целия път, а от западната му страна е съществувал видно от приложена снимка № 2. Ако тръгне човек с каруца или трактор ще тръгне лесно. Може да се мине лесно със селскостопанска техника, той минава навсякъде, но ще премине през една нива която е засята.

Културите са различни, не са само житни култури. Имотът на К. е всичко друго, но не е овощна градина. Това което е пред имота на К. не е житна култура, това е най-вероятно отъпкан път. Всички тези бели петна са остатъци от пътя до неговата нива. На главният път Бошуля-Пазарджик в дясно от асфалтовия път по кадастралната карта има черен път. Белият правоъгълник, който се вижда на снимка № 2 е бетонен гараж, който преди години е бил караулка. Не мога да изкарам Гугъл снимки към месец март 2019 г. Мога да отбележа къде се намира сондажа.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СТЕ изготвено от вещото лице Й. Г..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Й. Г. в размер на 390.00 2 лева, както и 30,00 лева за изслушване или общо 420.00 лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ – От протокола от 11.05.2022 г. сте заявили, че ще се произнесете по искането за преразпит на свидетелката П. след получаване на писмо от Държавен Поземлен фонд. Такова е получено, но подновявам искането за произнасяне по отношение на свидетелката П.. Моля да бъде призован като свидетел Г. К., тъй като при разпита му в предишното съдебно заседание е заявил, че не е подготвен за разпита, който е проведен пред съда и същият би могъл да бъде уведомен да донесе всички документи, които притежава от Общинска служба „Земеделие“. При изпращане на писмото до системния администратор се вижда, че има отметка, че се изпраща 1 брой СД, а към кориците на делото го няма, липсва има само приложени черно бели снимки, поради което моля да не приключвате съдебното следствие и отложите съдебното заседание.

АДВ. Д. – Аз не възразявам по искането, но прокуратурата със всяко едно съдебно заседание утежнява процеса и иска доказателства, които вече ги има събрани по делото, но ще оставя съда да прецени кои да уважи и кои да не уважи.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателствените искания на прокурора, който носи тежестта да докаже обвинението. Следва да се призоват като свидетелите С. П. и Г. К., като последният да се уведоми, че следва да представи в случай, че са налице документи, които имат отношение към настоящи казус.

Следва да се пише писмо до Общинска служба „Земеделие“ – Пазарджик, която да представи на компактдиск информация, която съдържа снимки, които вече са изпратени на хартиен носител по настоящето дело, тъй като реално не е приложен компактдиск с цифровото съдържание на тези снимки.

За продължаване на действията по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призоват свидетелите С. П. и Г. К..

3

Да се пише писмо до Общинска служба „Земеделие“ с искане посочено в мотивите на определението.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:36 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4