Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 172 от 06.10.2021, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 385/2021
Вид
Протокол № 172
Подписан
06.10.2021
В сила
06.10.2021
Състав
Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Симеон Илиянов Светославов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Сливен, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20212200500385 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивното дружество, редовно призовано, не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

Постъпило е становище от процесуалния му представител по пълномощие юриск.Н., който посочва, че не може да се яви в днешното с.з., но не възразява ход на делото да бъде даден.

Въззиваемото дружество, редовно призовано, не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.

Постъпила е молба от процесуалния му представител по пълномощие адв.Т., който посочва, че не може да се яви в днешното с.з,. но не възразява ход на делото да бъде даден.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №260399/05.07.2021г. по гр.д. №3370/2020г. на Сливенски районен съд, с което „Е. – Юг“ ЕАД, гр.

1

П. е осъдено да заплати на „А.Х.“ ООД, гр. Т. сумата от 2668,75 лева, представляваща неоснователно обогатяване за дължима цена за достъп за периода 10.10.2015г. – 10.05.2016г., начислена на ТП Белия дом, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба 09.10.2020г. до окончателното изплащане на сумата. С решението са присъдени разноски на ищцовото дружество в размер на 1411,75лв.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство „Е. – Юг“ АД, гр. П. и с нея се обжалва посоченото решение изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна - „А.Х.“ ООД, гр. Т..

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от закрито заседание от 30.08.2021 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия отговор.

С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания.

Определението е връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

В писменото си становище юриск.Н. посочва, че поддържа подадената въззивна жалба по изложените в нея съображения. Няма доказателствени искания.

В молбата си адв.Т. посочва, че оспорва въззивната жалба и поддържа подадения отговор. Няма възражения по доклада и няма доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В становището си юриск.Н. моли съда да уважи подадената жалба, като 2 отмени обжалваното първоинстанционно решение, като неправилно и незаконосъобразно и вместо него да постанови ново, с което да отхвърли предявения иск. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на въззиваемата страна.

В молбата си адв.Т. моли съда да остави въззивната жалба без уважение, като потвърди първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Излага подробни съображения в писмена защита.

Претендира присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на насрещната страна.

Съдът НАМИРА делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 15.10.2021г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3