Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3890 от 28.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23129/2022
Вид
Протокол № 3890
Подписан
28.02.2023
В сила
28.02.2023
Състав
ИВО НИКОЛАЕВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3890 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Н.П. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110123129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. И., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ П. К. Т. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. К. В. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С.В.-Т. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника П. Т., с която не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие в случай, че не се яви негов представител в днешното съдебно заседание. Излага съображения по делото.

Претендира разноски в настоящото производство, както и в заповедното производство.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ответницата Р. В., с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие в случай, че не се яви представител в днешното съдебно заседание. Излага съображения по делото.

Претендира разноски в настоящото производство, както и в заповедното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение на съда от 28.11.2022г. проекто-доклада обективиран в

ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Да се изслушат заключенията на вещите лице. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от 28.11.2022г., за окончателен.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговорите към нея и докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

Б. С.В.-Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.

Г. Д. Г. – 79 г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещите лица обещаха да кажат истината.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Б. С.В.-Т..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

2

СЪДЪТ

НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи изчерпателно, конкретно и точно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Б. С.В.-Т..

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице Б. С.В.-Т..

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Г. Д. Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи изчерпателно, конкретно и точно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото съдебно-счетоводна експертиза , изготвена от вещото лице Г. Д. Г..

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице Г. Д. Г..

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

ЮРК. И.: Моля съгласно чл. 186 ГПК да ни бъде издадено съдебно удостоверение с помощта на, което да се снабдим от Столична Община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ с документ за собственост относно процесния имот, като адреса на имота е описан в исковата молба.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ищцовото дружество, което да им послужи пред Столична Община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, по силата на което да се снабдят с документ за собственост относно процесния имот, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение след представяне на проект и таксуване.

3

ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на това доказателствено искане до следващото съдебно заседание.