Протокол № 6133 от 02.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6133 гр. Пловдив, 02.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. Н. Узунов

Съдебни

Катя Г. Пенова заседатели: Бойка Р. Апостолова при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Николай Ст. Николов

Сложи за разглеждане докладваното от С. Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20225330205459 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Л. И. А. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с упълномощения му защитник адв. Г. С. от АК – Пловдив.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ „КРЕДИСИМО“ ЕАД – редовно уведомен чрез юриск. Т. Б. по телефона, изпраща представител. За него се явява юрк.

Б., с пълномощно по делото.

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ПЪЛН. Б.: Да се даде ход.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Запитаха се страните за искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме параметри на 1 споразумение.

ПЪЛН. Б.: Също нямам искания.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи. Също соча, че сме постигнали параметри на споразумение. Представям вносната бележка за заплатената сума на гражданския ищец.

ПОДС. А.: Също.

Съдът намира, че с оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представената от адв.

С. вносна бележка.

ПРОКУРОР: Представяме споразумението в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПЪЛН. Б.: Да се даде ход. Моля да одобрите споразумението, имуществените вреди са възстановени в цялост.

АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с представителя на прокуратурата.

ПОДС. А.: Също моля да одобрите така представеното споразумение.

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият Л. И. А. – роден на ********* г. в гр. П., живущ в гр. П., 2 ул. „******** № *, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК за това, че на 14.02.2015 г. в гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у К. В. Д., ЕГН **********, и с това е причинил другиму – на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, имотна вреда в размер на 1000 /хиляда/ лева.

За така извършеното от подсъдимия Л. И. А. престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Л. И. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 /два/ броя компактдискове, намиращи се в кориците на делото, да ОСТАНАТ по делото след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Л. И. А. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 100 /сто/ лева.

ЗА РП-ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:........................

/Н. Н./

ПОДСЪДИМ:........................

/Л. И. А./

ЗА ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ

„КРЕДИСИМО“ ЕАД:……………

/Т. Б./

ЗАЩИТНИК:......................

/АДВ.Г. С./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5459/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се прекрати.

Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК