Решение № 225 от 07.07.2021, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№225 гр. Враца 07.07.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 08.06.2021г., осми юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

КРАСИМИР

ГЕОРГИЕВ при секретаря ДАНИЕЛА ВАНЧИКОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА КАН дело №108 по описа на АдмС – Враца за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл.от АПК във връзка с чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е въз основа на постъпила касационна жалба от Сектор

„ПП“ при ОД на МВР Враца , предявена чрез Началника на сектора П.Ц., против

РЕШЕНИЕ №260007 от 12.01.2021г., постановено по анд №988 по описа за 2020г. на Районен съд – Враца, с което е отменено издаденото против С.М.Г. Наказателно постановление № 20-0967-001913/09.09.2020г. за налагане на административно наказание глоба в размер на 200лв. на основание чл.177 ал.6 пр.2 от ЗДвП.

В жалбата като касационни основания за отмяна на атакуваното решение като неправилно са посочени нарушаване на материалния закон, съществено нарушаване на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Изтъкват се съображения, че изложената в

НП фактическа обстановка е доказана, а изводът на първостепенния съд, че лицето не може да бъде отговорно за вмененото му нарушение поради липса на конкретизация къде е придобито нерегистрираното в срок МПС , не е доказано самото придобиване поради непредставяне на нотариално заверения договор за покупко-продажба, са необосновани и противоречат на събраните доказателства.

Също така се заявява, че възприемането на деянието като маловажно е незаконосъобразно, тъй като представлява типичен случай на нарушаване на правилата на ЗДвП. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго,с което да бъде потвърдено изцяло наказателното постановление.

Ответникът по касационната жалба чрез пълномощника си *М.С. , в писмен отговор и писмена защита я оспорва и прави искане обжалваното решение да бъде оставено в сила, тъй като не страда от посочените в касационната жалба пороци.

Участващият в касационното производство прокурор дава заключение, че жалбата е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Настоящият съдебен състав,като взе предвид наведените в жалбата и в съдебно заседание доводи и съображения и след извършване на служебна проверка съгласно чл.218 ал.2 от АПК , приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Първостепенният съд не е допуснал нарушение на процесуалните правила, тъй като е проявил процесуална активност, събрал е всички относими към спора доказателства, разпитал е свидетелят актосъставител , обсъдил е и писмените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, мотивирал се е защо е достигнал до крайния си извод за основателност на жалбата, въз основа на което е постановил и съдебния си акт. Правилен и законосъобразен е изводът на съда, че издателят на НП е имал съответната материална и териториална компетентност, то съдържа изискуемите по закон реквизити и е издадено в сроковете по чл.34 от ЗАНН. Правилно е установена фактическата обстановка, а именно: санкционираното лице като приобретател на МПС не го е регистрирало в законоустановения срок. Приел е, че липсват доказателства кога е извършена покупко-продажбата, поради което не може категорично да се определи периодът на бездействие на приобретателя на автомобила. Мотивирал се е също, че дори да се приеме, че нарушението е извършено,същото се явява маловажно по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като лицето е допуснало закъснение от осем работни дни, от което не са възникнали никакви вредни последици.

Касационният състав намира оспореното решение за правилно като краен резултат, но не по всички изложени в мотивите му съображения. На първо място, тази инстанция приема, че датата на сключване на договора за покупко-продажба на МПС е ясна, тъй като никоя от страните не спори относно вписването на 17.07.2020г. в НП като дата на нотариалния договор. Не се спори и относно обстоятелството, че санкционираното лице е приобретател по този договор. При липсата на оспорване следва да се приеме, че срокът за регистриране на автомобила от новия собственик е изтекъл на 17.08.2020г. Това означава обаче, че нарушението е извършено на 18.08.2020г., а не както е посочено в НП на 27.08.2020г., тъй като на тази дата собственикът вече не е бездействал, тъй като е отишъл да регистрира превозното средство, а изпълнителното деяние на посоченото нарушение се осъществява чрез бездействие. От друга страна, обоснован е изводът на първостепенния съд, че нарушението се характеризира със своята маловажност. Касае се до минимално закъснение от осем работни дни, лицето доброволно е отишло да регистрира придобитото от него МПС, а не е установен като нарушител – участник в движението, който съзнателно управлява нерегистрирано превозно средство, същият няма установени и санкционирани предходни нарушения, не се засяга пряко безопасността на движението по пътищата. Приемайки маловажност на случая и прилагайки разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, въззивният съд е постановил правилен съдебен акт, съответстващ на материалния закон.

При служебна проверка на решението относно неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон на основания извън посочените в касационната жалба, касационният състав не намира такива, които да сочат на неговата отмяна. Решението е постановено от законен състав, в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалния закон.

По изложените по-горе съображения обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, а жалбата против него следва да бъде отхвърлена.

Водим от гореизложеното и на основание чл.221 ал.2 вр.чл.218 от АПК Административен съд – Враца

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА РЕШЕНИЕ №260007/12.01.2021г.

, постановено по анд №988/2020г. по описа на Районен съд Враца, с което е отменено НП №20-0967-001913/09.09.2020г. на Началник група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР Враца.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.