Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1292 от 28.11.2019, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 1162/2019
Вид
Решение № 1292
Подписан
28.11.2019
Състав
ЛЮБОМИР ИВАНОВ ГЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ №...... гр.

Добрич, 28.11.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добричкият районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в закрито заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ като разгледа постъпилата молба по гр. дело №1162/2019 г. по описа на ДРС, и взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „ЕОС МАТРИКС”ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша”, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо Петков – Казанджията” №4-6, представлявано от управителя ***, за допълване на Решение №1095/21.10.2019 г. по гр. дело №1162/2019 г. по описа на ДРС, като бъде посочена банкова сметка, ***а на ищеца суми.

Ищецът М.И.Д. не е изразил становище по молбата.

Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в установения в чл.250 ал.1 от ГПК едномесечен срок.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Предявените и разгледани искове в производството по делото са установителни по чл.439 във връзка с чл.124 ал.1 от ГПК. Съгласно новата разпоредба на чл.127 ал.4 от ГПК по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка ***. Доколкото разгледаните искове не са били осъдителни, ищецът в исковата си молба (а и впоследствие) не е посочил номер на банкова сметка ***я по делото не са му давани. С оглед на изложеното в диспозитива на съдебното решение няма как да бъде посочена банкова сметка, ***а на ищеца суми. За уточняване на начина на плащане процесуалният представител на ответното дружество би могъл да се свърже с пълномощника на ищеца, а именно адвокат Г.Д. с адрес ***, тел. №********* и GSM **********.

Следователно молбата за допълване на Решение №1095/21.10.2019 г. по гр. дело №1162/2019 г. по описа на ДРС, като бъде посочена банкова сметка, ***а на ищеца суми, е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание на чл.250 от ГПК, Добричкият районен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЕОС МАТРИКС”ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, район „Витоша”, ж.к.”Малинова долина”, ул.”Рачо Петков – Казанджията” №4-6, представлявано от управителя ***, за допълване на Решение №1095/21.10.2019 г. по гр. дело №1162/2019 г. по описа на ДРС, като бъде посочена банкова сметка, ***а на ищеца суми.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: