Протокол № 242 от 29.07.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. С., 29.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Росица Атанасова и прокурора Т. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело от общ характер № 20225440200196 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура-С., редовно и своевременно призована, се представлява от районния прокурор Т.Н..

Подсъдимият Ф.Н. Й. , редовно и своевременно призован, не се явява.

От негово име се явява защитника му адв. И. Б., АК- К., редовно упълномощена.

Свидетелите Д. Д. и А.П., редовно призовани, налице.

Вещото лице В.И., редовно призован, налице.

Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както следва:

Д.К. Д., ****

А. И. П., ***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК. Същите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.

1

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В. Д. И. ***

На вещото лице се НАПОМНИ наказателната отговорност по чл.291 от НК, същият обеща да даде заключение по съвест и знание.

Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.

Адвокат Б.: Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.

Делото е образувано по внесен Обвинителен акт от РП-С. на основание чл. 247 от НПК срещу Ф.Н. Й. с обвинение за тава, че в гр.С., след като с Решение № 584/10.12.2013 г. по гр.дело № 891/2013 г. по описа на Районен съд-гр.С. (влязло в законна сила на 07.01.2014 г.), е осъден да издържа свой низходящ - м. Г.Ф. Й., ***., като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 170.00 лв. на Д.К. Д. от гр.С., в ***, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: през периода от 01.07.2017 г. до 31.10.2021 г., в размер на 52 месечни вноски, на обща стойност 8 840.00 лв., като деянието е извършено при условията на повторност, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - Присъда № 19/26.04.2016 г. по НОХД № 204/2016 г. по описа на РС-С., влязла в сила на 12.05.2016 г., като наказанието е изтърпяно на 19.03.2017 г., по отношение на което не са изтекли сроковете по чл.ЗО, ал.1 от НК- престъпление по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК.

Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинителния акт.

Прокурор Н.: Нямам допълнения. Поддържам Обвинителния акт така, както е внесен. Нямам искания за изменение на обвинението.

Адвокат Б.: От името на подзащитен заявявам, че същият не се признава за виновен в извършване на деянието, за което е обвинен.

Прокурор Н.: Моля първо да бъде разпитано вещото лице.

Адвокат Б.: Не възразявам първо да бъде разпитано вещото лице.

На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА заключението по назначената в финансово- икономическа експертиза, изготвено от вещото лице В.И. в хода на ДП №338/2021 г. по описа на РУ- С..

Вещото лице И.: Поддържам изготвеното заключение по назначената експертиза в хода на ДП. При изчисляване на платените и неплатените вноски съм взел предвид всички плащания, дори са описани в специална таблица, приложена към експертизата по месеци, като всички вноски във вид на валута 2 съм ги преизчислявал по курса на обмен. Някои са в месеца, в който са внесени, а през 2016 г. има вноска в размер на 150 евро, от 04.05.2020 г. и 25.08.2021 г. са внесени 1 320 евро , които съм ги смятал за месеците през 2020 г.-2021 г. Това е за периода на внасяне, а не за предходни периоди, което е равносилно, защото внесените при самото преизчисляване са 2 832 лв. влизат за периода месец юни 2017 г., независимо че са внесени по-късно. Те погасяват всички задължения до този момент. Отбелязани са в колонките в таблицата по месеца, в който са внесени, но се вижда, че не се намалят.

Например, на 04.05.2020 г. са внесени 150 евро, но те са отишли да погасят старо задължение от средата на 2017 г. Смятал съм ги по ЗЗД назад: като внесе, погасява се най-старото задължение. По други дела така се практикуваше и затова съм го направил така. Досега винаги така съм го правил. По принцип не се губят пари. Общото задължение си остава същото.

Не съм влизал във връзка с Д. Д.. Това, което е включено в предварителното производство по делото, тези платежни документи съм гледал. Не съм имал задължение да търся от г-жа Д. други документи. Гледал съм само приложените по делото

Прокурор Н.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

Адвокат Б.: Нямам въпроси към вещото лице.

На вещото лице В.И. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата 20.00 лв. от бюджета на съда за явяване и изслушване в днешно съдебно заседание.

Прокурор Н.: Моля да приемете към доказателствата по делото заключението по финансово-икономическата експертиза, изготвена от вещото лице В.И. в хода на ДП. Вещото лице е изградило заключението си върху представените по делото доказателствени материали.

Адвокат Б.: Също нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението на вещото лице В.И.. Не възразявам на заключението на вещото лице, доколкото същото се базира на представените в ДП доказателства.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото заключението по назначената и изслушана в днешно съдебно заседание финансово- икономическа експертиза, изготвена от вещото лице В.И. в хода на ДП №338/2021 г. по описа на РУ- С., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заключението по назначената финансово-икономическа експертиза, изготвена от вещото лице В.И..

Адвокат Б.: Доколкото вещото лице е изготвило заключението си на база представените в хода на ДП доказателства. Представям и ще моля съдът да приеме платежни документи, които представям. Същите удостоверяват плащания извън посочените и проверявани в експертизата. В тази връзка след разпита на свидетелката Д. ще направя искане за назначаване на нова Счетоводно-икономическа експертиза. Представените от мен материали в 3 днешно съдебно заседание са Договор за откриване на детски срочен депозит от 06.08.2021 г., 12 превода по *** за периода от 23.04.2020 г. -07.11.2021 г., преводи по онлайн банкиране за периода от 21.11.2021 г. до 24.07.2022 г., както и договор за срочен влог, ведно с извлечение по тази депозитна сметка за внесени суми от подзащитния ми на името на малолетното дете за периода от 06.08.2021 г. до 12.11.2021 г., както и удостоверение на ***, че Г.Й.детето, притежава тази депозитна сметка. Тези документи не са представени в хода на ДП. Няма как *** да превежда пари на малолетно дете, защото е необходим личен код. Моля представените от мен доказателства да се приемат като доказателства по делото. Давам копие от документите на прокурора и моля същите да се предявяват при разпита на свидетелката Д..

Прокурор Н.: Считам, че представените документи, а именно Договор за откриване на депозит и копие на платежни нареждания са допустими като доказателства по делото по смисъла на НПК и съотносими към предмета на делото, поради което Ви моля да ги приемете и да ги приобщите към доказателствения материал.

Свидетелката Д.: Майка съм на Г.Ф. Й.. Живях с Ф.Й. за около година на семейни начала. През 2014 г. той бе осъден да заплаща издръжка на дъщеря. Беше осъден да заплаща издръжка в размер на 170.00 лв. Миналата година ноември месец имаме споразумение във връзка с личните контакти и за заплащане на издръжка в размер на 300 лв. месечно. От ноември месец миналата година издръжката е в размер на 300лв. Той веднъж два-пъти и изпрати пари и приключи. Не ми се обажда, за да се интересува за детето.

Представила съм в хода на проверката всички налични разписки. От миналата година, март месец 2020 г., започна да изпраща пари, като през месец март 2020 г. изпрати 292 лв. Продължи да плаща по 292 лв. чрез *** за издръжка на детето, но не всеки месец, а с прескачания от един-два месеца. Не сме се чували с него. Една вечер ми писа на месинджър и ме попита как е Г.. Казах му, че в момента е онлайн на училище и той каза, че ще изпрати сума за Г..

Изпращаше ми код за плащане, като ми казваше, че е за издръжка.

Получавала съм през 2021 г. пари От 2020 до 2021 г. за около 2 години ми изпрати 11 пъти пари, но не всеки месец. Пращаше 150 евро, което е 292 лв.

Парите, които ми е изпращал, съм ползвала за задоволяване на текущите нужди на детето. Започна да ми превежда суми по банка ***. Мисля, че от миналата година започна октомври- ноември 2021 г. започна да плаща издръжката по моята банкова сметка в ***. Той има моята банкова сметка.

Отново по 292 лв. изпращаше. Сега януари и февруари тази година е изпращал 2 пъти по 170 лв. При предходното дело неговият адвокат спомена, че Ф. е отворил сметка на името на Г., но не ми е дал банкова сметка. Не знам сметката, банката, сумите по нея. Нямам никаква информация за тази банкова сметка. Не сме се разбирали да не ми дава издръжка, а да ги праща във влог.

Г. присъства на предходното дело и като информация знае, че има банкова сметка на нейно име, но не знае нищо повече: нито банка, нито сметка. Когато се видяха Г. и Ф., август месец 2021 г., знам, че той й е дал 100 лв. и й е купил 4 телефон. Не знам за други суми, които директно да е дал на нея. След това не са се виждали двамата. Поне аз лично не знам да е изпращал пари. Миналата година на делото за увеличаване на издръжката и режима на лични отношения, разбрах от адвоката за наличие на депозитна сметка на името на Г., но не сме провели разговор с Ф. за самата банкова сметка и банка. Той, ако иска аз да знам за тази сметка, ще ми я предостави. Имахме комуникация с него в 23.00 ч., като започна да ме обижда с неприлични думи, след което извика полиция, да дойдат да проверят какво става. Не съм го блокирала на телефона. Той не ми звъни на мен. Кодовете, които изпращаше, знаех чрез месинджъра на дъщеря ми. През зет ми е изпращал един-два пъти пари.

Мисля, че има от години сметката ми в ***. Това е моя сметка от 13 години.

Миналата година, не си спомням точно месеца, мисля септември, входирах жалба за неплащане на издръжките. Имало е плащания, но нередовни.

Плащал е 292 лв. Издръжката беше 170 лв. Длъжна съм да депозирам жалба за неплащане на издръжка, защото има месеци, за които не е плащал. Има месеци от предишни години, за които не ми е плащал издръжка. От март 2020 г. до 07.11.2021 г. съм получила от около 2 хил. и няколко лева. Възможно е и да са повече 3 330 лв., не съм ги смятала. Не знам при съдия изпълнителя да са постъпвали пари. От общината от 2016 г. до август или септември 2021 г. съм взимала 80 лв. на месец държавна издръжка за детето, за това че Ф.Й. не ми е превеждал издръжка. Спряхме вече това плащане. От Й. не получавах редовно издръжка, затова вземах сумите от общината. Няколко месеца се дублираха сумите от общината и от Й. и спрях тези от общината. От март 2020 г. до август 2021 г. е спряна издръжката от общината, т. е. до юли 2021 г.

В този период получавах помощ от общината в размер на 80 лв. като издръжка и отделно получавах нередовните преводи от Й.. Свързах се с жената, при която попълвах декларацията за плащането от общината, и обясних, че получавам сума от Й., която е нередовна.В момента той плаща издръжка. Януари и февруари праща по 170 лв., а трябва да са 300 лв. От миналата година ноември месец издръжката е 300 лв. На 07.11.2021 г. нямам спомен дали съм получила по *** 150 евро. Всички документи, по които съм получила суми, съм ги представила. В един месец веднъж преведе 50 евро и още една сума 150 евро. Вярно е, че за един месец имам 350 евро на два превода и е възможно да е ноември 2021 г. Вероятно съм получила и декември 2021 г. 150 евро. В следващо съдебно заседание ще представя решението на съда от края на 2021 г., касаещо промяната на размера на издръжката от 170.00 лв. на 300 лв. месечно.

Разпечатката съдържа 60 от 127 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9b1377c7-c570-42fb-81b2-65bcd44da391