Споразумение № 355 от 12.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Пазарджик, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня П. Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220201323 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Подсъдимият А. М. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК-Пазарджик - редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.

За РП - Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. М. М. - роден на *** г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

1

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. С. ще ме защитава.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. По отношение на т.4 от въпросите принципно сме обсъждали с адвоката и подсъдимия вариант на споразумение. Ако изразят становище, че желаят делото да се разгледа по този ред, не възразявам и моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та НПК.

АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Молим делото да се разгледа по реда на глава 29-та НПК и да приключим делото със споразумение. Наистина постигнахме споразумение, което отговаря на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите на разпоредителното заседание. Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си по въпросите на разпоредителното заседание, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране по отношение на въпросите по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК.

2

Съдът докладва постъпило писмо от Бюро Съдимост при РС-Пазарджик с приложена справка за съдимост по отношение на подсъдимия, изискана по разпореждане на съдията докладчик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

С оглед на постановеното и обявено на страните определение по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу А. М. М. за извършено от него престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.

Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурорът в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокурора.

3

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, като се съгласява на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, като на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от ТРИ години, а възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. На осн. чл.55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание глоба не се налага.

На осн. чл.343г от НК подсъдимият М. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и СЕДЕМ МЕСЕЦА, считано от 05.11.2025г.

По отношение на лекия автомобил, послужил за извършване на престъплението, с оглед на това, че не е негова собственост, подсъдимият следва да заплати неговата равностойност.

Разноските в размер на 349.51 евро да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

АДВ. С.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което моля да го одобрите. Не оспорваме предложеното от прокурора и постигнато с наше съгласие като параметър в споразумението, а именно заплащане равностойността на автомобила, управляван от моя подзащитен, тъй като той не е негова собственост, затова и не държим да се произнесете с отделно определение по чл.306 от НПК.

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.

4

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм с това, че след като автомобилът не е моя собственост, трябва да заплатя равностойността по сметка на НАП и съм съгласен с това, като не оспорвам стойността, изчислена съгласно експертизата.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият А. М. М. - роден на *** г. в гр.