Определение № 22691 от 05.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22691 гр. С., 05.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110107413 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането за допускане на СТЕ относно поделяемостта и пазарната цена на процесния имот следва да бъде отхвърлено поради неотносимост на тези въпроси към предмета на доказване в първата фаза на делбеното производство.

На ищеца следва да се дадат указания да представи удостоверение за наследници на Н. К. А.а, с оглед наведеното от ответника твърдение, че процесният имот е съсобствен на страните в качеството им на наследници не само на А. Цв. А., но и на Н. К. А.а.

Заявената от ответника претенция по чл. 346 ГПК следва да бъде разгледана във фазата по извършване на делбата.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 29.11.2022г. от 11:00 часа , за която дата и час да с е уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от 1 настоящото определение да представи удостоверение за наследници на Н.

К. А.а.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на СТЕ по задачи, формулирани в отговора на исковата молба.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск за делба на следния недвижим имот – апартамент №**, находящ се в гр. С., ж.к. „Мл.“, бл. ***, вх. **, ет. **, ведно с прилежащото му мазе № **-западно от стълбището и 1,080 % ид.ч. от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж, с идентификатор ******.

Ищецът ЦВ. АТ. АТ. твърди, че е налице съсобственост между страните, произтичаща от наследствено правоприемство от общия наследодател на страните А. Цв. А..

Ответникът М. АТ. Т. извън срока по чл. 131 ГПК /срокът за отговор на исковата молба е изтекъл на 18.07.2022г./ е депозирала отговор на исковата молба, с който заявява, че действително страните са съсобственици на процесния недвижим имот при равни квоти – по 1/2 ид. ч. за всеки от съделителите. Твърди, че страните са придобили съсобствеността върху имота на основание наследствено правоприемство от родителите си А. Цв. А. и Н. К. А.а, които са придобили делбения имот в режим на СИО.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между страните по отношение на имот, който съставлява годен обект за съдебна делба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2