Решение № 141 от 08.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Велико Търново, 08.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Милкова при участието на секретаря Албена П. Шишманова като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20224100100503 по описа за 2022 година

Предмет на производството е предявен от КОНПИ гр.С. срещу Д. П. Д. главен иск с правно основание чл.153 ал.1 вр. чл.142 ал.2 т.1 вр. чл.141 от ЗОНПИ с цена на иска от 3500лв. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, и предявен против него в условията на евентуалност иск по чл.153 ал.1 вр. чл.151 вр. чл.142 ал.2 т.1 вр. чл.141 от ЗОНПИ с цена от 3500лв. за присъждане на парична равностойност, в случай, че имуществото, предмет на реално отнемане, липсва или е отчуждено.

Ищецът КОНПИ излага твърдения в ИМ, че с Решение № 1967/23.03.2022 г. на КПКОНПИ е образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество въз основа на постъпило в ТД Велико Търново уведомление от Специализираната прокуратура вх. рег. № УВКПКОНПИ-1828/16.12.2020 г., че с Постановления от 08.12.2020 г. и 10.12.2020 г. по ДП № 193/2020 г. по описа на СО при СП, пр.пр. № 521/2020г. по описа на Специализираната прокуратура е привлечен в качеството на обвиняем ответникът в процеса Д. П. Д., ЕГН **********, за престъпление по чл.321, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. с ал. 1 от НК, за това, че:

За времето от неустановена дата в началото на месец януари 2019 г. до 08.12.2020 г., на територията на Република България и Република Румъния участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 НК – структурирано, трайно сдружение на три или повече лица, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години (престъпления по чл. 209, чл. 210 от НК), с ръководител П. В. П. и участници: Д. П. Д., Д. А.

П., В. А. Л., М. А. Т., Е. И. Д. и други неустановени към момента лица.

Сочи се, че престъплението попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 23 от ЗОНПИ.

1

Твърди се, че с Протокол с рег. № ТД05ВТ/УВ-6778/30.12.2020 г. е образувана проверка по повод установяване на незаконно придобито имущество от ответника Д. П. Д., ЕГН **********.

Твърди се, че от извършената проверка е установено, че проверяваното лице Д. П. Д. е неженен, като живее в условията на фактическо съжителство на съпружески начала със С.

П. К. от около 14г., съгласно представена характеристична справка за лицето Д. П. Д. с вх.рег.№ТД05ВТ/УВ-644/27.01.2021г. от РУ на МВР П..

Твърди се, че на адреса в гр.П., бул.“Д. Б.“ №39, първият ответник Д. Д. живее със С.

К. и трите им деца – Г. П., П. П. и П. П., и с родителите му – П. А. и Г. А..

Сочи се, че проверката е започнала на 30.12.2020г., като периодът на проверка е от 30.12.2010г. до 30.12.2020г.

Сочи се, че с протокол рег. № ТД05ВТ/УВ-250/11.01.2021 г. е определен кръгът на проверяваните лица по пр. № 1828-2/2020 г., а именно:

Д. П. Д. с ЕГН ********** – от 30.12.2010 г. до 30.12.2020г.

Г. Д. П. с ЕГН ********** – от 30.12.2010 г. до 30.12.2020 г.

П. Д. П. с ЕГН ********** – от 11.09.2012 г. до 30.12.2020г.

П. Д. П. с ЕГН ********** – от 28.07.2015 г. до 30.12.2020 г.

С. П. К. с ЕГН ********** – от 30.12.2010 г. до 30.12.2020 г.

В ИМ е изложен подробен Анализ за определяне на значително несъответствие по години, както и такъв за целия проверяван период.

Твърди се, че извършеният въз основа на събраните доказателства анализ сочи, че Д.

П. Д. и членовете на неговото семейство, за проверявания периода са реализирали:

1. Доходи, приходи и източници на финансиране общо в размер на 43 781,69 лв., в т.ч.:

- доходи от трудови правоотношения в размер на 6 712,02 лв.

- доходи по чл. 73 ЗДДФЛ в размер на 10 000 лв.

- приходи от обезщетения и помощи от ДСП в размер на 27 069,67 лв.;

2. Обичайни и извънредни разходи общо в размер на 144 475,75 лв., в т.ч.:

- за издръжка на семейство по данни на НСИ в размер на 136 910,65 лв.

- разход за задгранични пътувания в размер на 6 991 лв.

- банкови такси в размер на 334,10 лв.

- други извънредни разходи в размер на 240 лв.

3. Установен отрицателен нетен доход в размер на 100 694,06 лв.

4. Имущество (пари, движими, недвижими вещи, ограничени вещни права и нематериални активи) общо в размер на 80 314 лв., в т.ч.:

2

- разходи за придобиване на МПС в размер на 52 950 лв.

- вноски по банкови сметки в размер на 27 195 лв.

- получени средства от трети лица с неустановено основание в размер на 169 лв.

5. Установено несъответствие в размер на 181 008,06 лв.

Твърди се, че изложеният в ИМ анализ за определяне на значително несъответствие по години и за целия проверяван период сочи, че е налице значително несъответствие над 150 000 лева за целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ.

С ИМ и уточняващите я такива с вх.№ №6546/22.08.2022г. и 7571/30.09.2022г., моли съда, да постанови съдебно решение, с което да отнеме в полза на държавата на основание чл.142, ал. 2, т. 1 във вр. чл.141 от ЗОНПИ от Д. П. Д., ЕГН **********, с цена на иска в размер на 3 500 лв.:

Лек автомобил, марка „Ф.“, модел „***“, рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, цвят: черен, дата на първа регистрация *** г. Автомобилът е собственост на Д. П. Д., ЕГН ********** регистриран като негова собственост на *** г.

Пазарна стойност към настоящия момент е в размер на 3 500 лв.

Под условие на евентуалност, в случай, че до приключване на съдебното производство с влязло в сила съдебно решение срещу имуществото, предмет на искове за реално отнемане с правно основание чл.142, ал.2, т.1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ, предявени срещу Д. П. Д. бъде проведено успешно принудително изпълнение за удовлетворяване на вземания на кредитори или се установи, че имуществото липсва или е отчуждено, предявява против ответника Д. П. Д., евентуален иск с правно основание чл.153 ал.1 вр. чл.151, във вр. с чл.142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗОНПИ за присъждане паричната равностойност на претендираното за отнемане от него имущество, а именно л.а., марка „Ф.“, модел „***“, с рег.№***, с цена на иска от 3500лв.

В срока по чл.131 ал.1 ГПК ответникът Д. П. Д. не депозира писмен отговор на ИМ и не взема становище по предявеният срещу него главен иск.

В СЗ ищецът КОНПИ, чрез процесуалния си представител З. Н., инспектор в ТО гр.В.Търново при ТД на КОНПИ, гр.В.Търново, поддържа висящите главен и евентуален искове против ответника Д. П. Д..

В СЗ, проведено на 07.12.2023г., ответникът Д. П. Д. лично прави изрично признание на главният иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, а именно на процесното МПС – лек автомобил, марка „Ф.“, модел „***“ с рег.№***.

С молба с вх.№1711/06.02.2024г. и във връзка с изричното признание на главният иск от ответника Д. П. Д., ищецът КОНПИ, чрез пълномощника си З. Н. – инспектор при ТД на КОНПИ гр.В.Търново, изрично упълномощен, сезира съда с искане по чл.237 ал.1 ГПК за прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение, съобразно признанието, уважено от съда с протоколно определение от 08.02.2024г.

3

Предвид изричното признание от ответника в процеса Д. П. Д. на предявеният против него от ищеца висящ главен иск с правно основание чл.153 ал.1 вр. чл.142 ал.2 т.1 вр. чл.141 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата незаконно придобито имущество от Д. П. Д. с цена на иска от 3500лв., а именно лек автомобил марка „Ф.“, модел „***“, рег.№***, рама № ***, двигател № ***, цвят: черен, дата на първа регистрация *** г., собственост на Д. П.

Д., ЕГН **********, регистриран като негова собственост на *** г., с пазарна стойност към момента на предявяване на ИМ в размер на 3500лв., са налице предпоставките по чл.237 ал.1 от ГПК за постановяване на решение при признание на главният иск. Не са налице пречки за постановяване на решение при признание на главният иск по смисъла на чл.237 ал.3 ГПК.

Съобразно чл.159 ЗОНПИ вр. чл.237 ал.2 от ГПК съдът в настоящото съдебно решение не излага мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК, като указва, че решението се основава на признанието от ответника Д. П. Д. на предявеният срещу него главен иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.

Предвид горното и признанието на предявеният главен иск от ответника, съдът следва да постанови решение при признание на главният иск, с което отнеме в полза на държавата незаконно придобито имущество от Д. П. Д., с ЕГН **********, на основание чл.142, ал.2, т.1 във вр. чл.141 от ЗОНПИ, а именно Лек автомобил, марка „Ф.“, модел „***“, рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, цвят: черен, дата на първа регистрация *** г., собственост на Д. П. Д., ЕГН **********, регистриран като негова собственост на ***г., с пазарна стойност на л.а. към датата на предявяване на ИМ /12.07.2022г./ в размер на 3 500лв.

С оглед уважаване на главният иск, не е сбъднато вътрешно – процесуалното условие за произнасяне по предявеният от ищеца против ответника Д. П. Д. евентуален иск по чл.153 ал.1 вр. чл.151 вр. чл.142 ал.2 т.1 вр. чл.141 от ЗОНПИ за присъждане равностойността на имуществото, предмет на иска за реално отнемане, с цена на евентуалния иск от 3500лв.

По разноските:

На основание чл.157 ал.2 ЗОНПИ, с решението съдът присъжда държавна такса и направените разноски в зависимост от изхода на делото.

На основание чл.159 ЗОНПИ, за неуредените в този раздел въпроси се прилагат разпоредбите на ГПК.