Споразумение № 260037 от 23.06.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

23.06.2021год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

Съдебни заседатели: 1.Хр.И.

2. П.П. при участието на секретар Елена Георгиева и прокурор Дельо Делев, сложи на разглеждане НОХД № 127 по описа на съда за 2021 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

ХАРМАНЛИ – уведомена, се представлява от прокурор Дельо Делев.

ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. - уведомена, се явява и със защитника си адв. В.К. - ХАК, с пълномощно от ДП.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ-ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ М.Р.И. - уведомен, не се явява , представлява се от упълномощения си защитник адв. Д.С. -

ХАК.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Д.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.В.Х.

- нередовно призована, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето от един месец е в Гърция.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Х.Р.

- редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.И.

- редовно призована, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Делев – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. – Да се гледа делото.

АДВОКАТ С. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. – род. на …г., в гр. К., с адреси за призоваване: гр. Харманли ул. „ ….“ № …. и гр.

Каварна ул. „П…“ № …., българка, българска гражданка, омъжена, осъждана, неграмотна, безработна, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимата А.Б.И. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Делев

– Господин Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представям.

Поддържам това споразумение и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ К. – Г-н Съдия, възстановили сме имуществените вреди от престъплението, както и претендиралите разноски за адвокатско възнаграждение на частния обвинител – граждански ищец. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМАТА

А.Б.И. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ С. – Не възразявам да се сключи споразумение.

Заявявам,ч че ма доверителя ми са възстановени имуществените вреди от престъплението, както и направените от него разноски за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по

Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №127/2021г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМАТА

А.Б.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимата:

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението?

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПОДСЪДИМАТА А.Б.И. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението?