Решение № 35 от 04.08.2021, Районен съд - Белоградчик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Белоградчик , 04.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анна Ив. Кайтазка при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно наказателно дело № 20211310200079 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ

ВРЪЗКА С ЧЛ.78 А ОТ НК.

По ДП № 182/2021 г. по описа на РУ- Белоградчик, Прокурор при РПВидин, с мотивирано постановление, е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на В. К. В. от гр. Б., обл.В., с ЕГН **********, затова, че на 26.06.2021 г., ок. 20.45 ч., на път ІІІ-102, при км.

11+700, при управление на МПС : лек автомобил м. “КИА“, модел „Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD004422, си е служил с два броя табели с регистрационен № ВН 4238АК, издадени за друго МПС : л. а. м.

“КИА” модел „Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD000133 престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

Прокурор при РП-Видин, в с.з. на 0 4.08.2021 г., поддържа предложението, направено с Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност на В., и налагане на административно наказание 1

"глоба" в на основание чл.78 А НК, в размер на минималния, с оглед смекчаващи отговорността обстоятелства.

Относно веществените доказателства – не взема отношение.

Обвин. В. В., редовно призован – призовката си е получил лично, не се явява в с.з., не е и длъжен при надлежното си произоваване.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 182/2021 г. на РУБелоградчик писмени доказателства и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 26.06.2021 г., обвин. В. К. В. управлявал лек автомобил м. ”КИА Спортидж” – не негова собственост, с рама № KNEJA5535TD004422, с прекратена регистрация /от 13.07.2018 г./, като се движел с колата по път ІІІ102 в обл.В., с посока на движение от гр.Б. към гр. Д., обл.В.. На автомобила били поставени рег. табели с № ВН 4238АК.

По това време – в същия ден, свид. Т. Т. и В. В. – мл. автоконтрольори при РУ-Белоградчик, извършвали по същия път, в района от с. Б. до гр.Б., обл.В. контрол на водачите на преминаващите МПС. Така спрели за проверка и лекия автомобил, управляван от В., към 20.45 ч. в участъка при км.11+700 от посочения път. Видели, че автомобилът има рег. табели с № ВН 4238АК, но след извършена справка чрез ОДЧ в РУ-Белоградчик, свидетелите констатирали, че тези номера на регистрационните табели – не отговарят на рамата на автомобила – били същите марка и модел л.а. ”КИА Спортидж” , но с рама № KNEJA5535TD004422, като този автомобил бил собственост на трето лице и снет дори от регистрация в КАТ още през 2018 г. Под предния капак, на проверяваното сега МПС, свид. Т. и В. забелязали метална табелка, с изписан на нея номер на рама и залепена с лепило или подобен материал.

Номерът на рамата, издълбан на тази табелка бил KNEJA5535TD000133. След всичко констатирано до тук, била повикана дежурна група за извършване оглед на местопроизшествие, който били направен, и с него – отпочнато досъдебно производство по реда на НПК. Табелите „ВН4238АК“ били предадени доброволно от обвиняемия, за което бил съставен нарочен протокол. В хода на проведеното ДП било назначена и извършена техническа експертиза, която приключила със заключение, че предадените ползвани при 2 извършване на деянието табели отговарят на БДС за регистрационни такива, издадени по надлежния ред от компетентния орган.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвин. В.К. Ваолериев от обективна и субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл. 345 ал.1 НК, като на 26.06.2021 г., ок. 20.45 ч., на път ІІІ-102, при км. 11+700, при управление на МПС : лек автомобил м. “КИА“, модел „Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD004422, си е служил с два броя табели с регистрационен № ВН 4238АК, издадени за друго МПС : л. а. м.

“КИА” модел „Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD000133.

От представената по делото справка за съдимост на обвин. В. , е видно, че същият - не е осъждан. По отношение на обвиняемия не е налагано наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до една година или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.

Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на обвин. В. от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание "глоба".

Същевременно съдът приема за установено, че обвиняемият не работи – такива данни по делото не са представени. Поради посоченото, съдът намира материалното положение на В. за затруднено – липса на финансови средства, той е млад човек. Представена е по делото и “Справка за нарушител” от служба КАТ, като доказателство за поведението на обвиняемия като водач на МПС. От нея е видно, че същият има и други провинения, по ЗДвП, но наложените по тях наказания „глоба“ са заплатени. Водим от така изложените факти, и при преценката им в тяхната съвкупност, съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в размер на минималния, съгласно предвиденото по закон, а именно - административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 лева, като съобрази и становището на прокурора по делото.

По делото са събрани и възприети от съда като веществени доказателства: 2 бр. регистрационни табели с надпис «ВН 42 38 АК», които следва да бъдат върнати, на лицето, което е техен законен ползвател : Биляна В.а Калчова о т гр.Белоградчик, обл.Видин, ул.”Трети март” № 48, с ЕГН 3

*** – предоставени му/ на това трето лице/ , поради притежанието от него на л.а. , за който са издадени - л. а. м. “КИА” модел „Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD000133, който е надлежно регистриран, и е в движение / видно от справките по ДП от регистъра на сектор „ПП“ при ОДМВР-Видин/.

Тези предмети / веществените доказателства/ не са собственост на В. В. .

Табелите с регистрационен номер представляват държавен контролен знак за съответното МПС, който се издава само от съответния компетентен орган по чл. 2 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства на МВР, и са притежание на държавата. Същите обаче, се предоставят за ползване само на собствениците на МПС, които се регистрират по надлежния ред пред съответния орган.

Веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели за МПС с ДКН ВН 42 38 АК, като ползвани само от обвиняемия, не попадат в никоя от хипотезите на чл.53 от НК / нито на чл.17-21 от ЗАНН, към които има препращане от чл.379 НПК/, за да бъдат отнети в полза на държавата.

Разпоредбите на чл.53 НК / и ЗАНН/ предвиждат отнемане на вещи в полза на държавата, в случаите в които, вещите, принадлежащи на подсъдимия /обвиняемия, нарушителя / са послужили за извършване на деянието, или чието притежаване е забранено или са били предмет на престъплението или на последно място – са придобити в резултат на умишлено деяние. В настоящият казус, не е налице нито едно от тези условия, тъй като изпълнителното деяние, макар и осъществено посредством табелите – те не са собственост на В.. Притежанието им пък не е забранено – те са издадени и предоставени, но на друго лице, за автомобил, който фигурира с тях в системата на ПП-КАТ/. Ето защо, тези вещи, следва да се върнат на ползвателя им – собственика на автомобила, за който са издадени – Б.

Калчова, след влизане в сила на съдебния акт. Отделен е въпросът, че поставянето и демонтирането на табели на МПС , не може да се извършва от притежаталя на самото МПС, а само от надлежни лица – отново съгласно цитираната по-горе Наредба, респ. Калчова следва да посети съответния 4 орган, за да бъдат поставени табелите на МПС, за което са издадени / или пък да заяви прекратяване на рагистрацията на МПС и да предаде табелите на надлежния орган/.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди обвин. В. К. В. да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин : 44,80 лв. – разноски, направени в хода на досъдебното производство за възнаграждение за вещото лице, изготвило техническата експертиза.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. К. В. - роден на ..................г. в гр. Б., обл.В., живущ в гр.Б., обл.В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********, з а ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2021 г., ок. 20.45 ч., на път ІІІ-102, при км. 11+700, при управление на МПС : лек автомобил м. “КИА“, модел „Спортидж“, с номер на рама № KNEJA5535TD004422, си е служил с два броя табели с регистрационен № ВН 4238АК, издадени за друго МПС : л. а. м. “КИА” модел „Спортидж“ с номер на рама № KNEJA5535TD000133 - престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА В.К. В. /със снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

Веществените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство: комплект от 2 бр. регистрационни табели с ДКН ВН 42 38 АК /предадени доброволно/, да се върнат след влизане в законна сила на съдебния акт - на собственика на л.а. м.“КИА“, модел „Спортидж“ с рама № KNEJA5535TD000133 - техен законен ползвател – Б.В. К. о т гр.Б., обл.В., ул.”Т. м.” № ..., с ЕГН ..........................

На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът ОСЪЖДА В.К. ВАЛЕРИЕВ /със снета по-горе самоличност/ да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин направените по делото разноски за вещо лице в хода на досъдебното 5 производство, в размер на 44,80 лв.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 6