Протокол № 20 от 16.02.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. *****, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Е.К.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20233130200379 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ „ДАНИВЕС–СТРОЙ“ ООД , редовно призовани, не изпращат представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА

АГЕНЦИЯ

„ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА“ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ - ***** , редовно призовани, представляват се от ю.к. С.С., редовно упълномощен с пълномощно представено в предходно съдебно заседание и приет от съда от преди.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

*****, ТО - *****, редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

Ю.К. С.: Моля, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 675/29.01.2024 г., от 1

„Интелигентни трафик системи“ АД, с обяснение, че за периода от 28.06.2021 г. 12:07 часа до 29.06.2021 г. 04:46 часа бордовото устройство е било изключено, както и представят писмени доказателства.

Ю.К. С.: Да се приеме.

Съдът намира, че представените от „Интелигентни трафик системи“ АД писмени документи са относими и допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните писмени доказателства: технически лог за работата на бордовото устройство и тол история със заплатените пътни такси.

Ю.К. С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, счита същото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Ю.К. С.: Уважаеми г-н съдия, моля да утвърдите жалбата като неоснователна и недоказана. В развилото се съдебно производство бяха събрани безспорни доказателства, които потвърждават извършеното нарушение. Административно наказателната отговорност на дружеството и жалбоподателя е правилно ангажирана и до колкото „Данивес-стой“ ООД е собственик на процесното ППС, електронния фиш е издаден от компетентен орган по, образец утвърден от управителния съвет на АПИ и съдържа всички изисквания от закона и реквизита. До колкото сроковете по чл. 34 от ЗАНН, не са приложими в производството по издаване на електронен фиш, то считам, че не е отпаднала възможността за ангажиране на административно наказателната отговорност. В този смисъл и в тълкувателно Решение № 1 от 2

2014 г. на ВАС, съгласно което електронния фиш се приравнява едновременно към АУАН и НП, но само по отношение на правното му действие, не и по форма, съдържание, реквизити и процедура на издаване.

Нещо повече, до колкото давността от изключващите отговорността обстоятелства, съгласно чл. 11 от ЗАНН, следва да се прилагат правилата от общата част на Наказателния кодекс. В горния смисъл е тълкувателно постановление № 1 от 2015 г. на наказателните колегии на ВАС и ВКС. С оглед на казаното, искам да отбележа, че нарушението е извършено на 28.06.2021 г., а електронния фиш е връчен на 27.09.2023 г. и в този смисъл не се изтегли нито срока по чл. 81, ал. 3 от НК, четири години и шест месеца, нито дори и срок по чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, от три години. В горния смисъл категоричната съдебна практика, в това число и последното Решение на Административен съд – ***** № 1282 от 06.02.2024 г. по касационно административно наказателно дело № 2365/2023 г. С оглед на казаното моля, да отхвърлите жалбата и да потвърдите електронния фиш като правилен и законосъобразен. Моля да ми дадете срок за писмени бележки и моля да присъдите в полза на Агенция „Пътна инфраструктура“ юрк. възнаграждение и в условията на евентуалност правя възражение за адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на Агенция „Пътна инфраструктура“ 10-дневен срок от днес да представи писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Съдебното заседание приключи в 09:19 часа.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________ Секретар: _______________________

3