Протокол № 455 от 01.06.2022, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 455 гр. Благоевград, 01.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело от общ характер № 20221200200103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окр.прокуратура се явява прокурор Гълъбова.

Обвиняемият Г. Г. АР., редовно призован, доведен от органите на съдебната охрана, се явява лично.

Не се явява адв.И.Д., редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Налице е пречка за даване под на делото с оглед липсата на защитник на осъденото лице, тъй като изпърпява наказание ЛС в затвора.

Моля да отложите делото и да му дадете възможност да заяви дали желае договорен защитник или служебен такъв.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Зная за какво е делото днес и че е за тълкуване по отношение на веществено доказателство по делото. Не желая да участва адвокат.

Съдът, като взе предвид изявлението на осъденото лице и това, че се касае за особено прозводство по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, намира, че няма 1 процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Настоящото заседание е с правно основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК и е образувано след получаване на писмо №10-001441 от 21.03.2022г. на НАП-ТД- София, с изрично посочване, че по отношение на обект №2 - мобилен телефон ИМЕЙ 350642177475592/01 и ИМЕЙ 2 1350868257475996/02 липсва произнасяне на съда, с оглед на което се иска изрично такова от съдебния състав за изпълнение на протоколно опредение №8 от 24.02.2022г.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, с оглед доказателствата становището на страните, че нямат искания по

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Действително, запознавайки се с въпросния протокол е налице волята на страните по отношение на вещественото доказателство, посочено от Вас и смятам, че следва да приемете, че въпросният телефон следва да бъде отнет в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, както и посочените веществени доказателства, по отношение на които също е налице неяснота. Такава е била и волята на страните при подписване на споразумението.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля да се направят пропуснатите неща относно веществените доказателства. Поддържам становището на прокурора.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля да се уважи искането.

2

Съдът след съвещание и като взе предвид, че производството е образувано за тълкуване на определение №8 от 24.02.2022г. по НОХ дело 103/2022г. по описа на БлОС относно произнасяне по веществени доказателства, за които е налице неяснота по отношение на отнемането им и същото следва да се чете, като:

- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „веществено доказателство БЛ № 004471 - обект 2 мобилен телефон с ИМЕЙ 350642177475592/01 и ИМЕЙ 2 1350868257475996/02 да се отнеме в полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и послужила за извършване на престъплението;

- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „веществено доказателство БЛ № 004472обект 3 - 1бр. хартиено тиксо да се отнеме в полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и послужила за извършване на престъплението;

- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „Веществено доказателство БЛ № 004469, обект 4 - 3бр. пр. тиксо да се отнеме в полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и послужила за извършване на престъплението;

- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД БЛ №004443, обект 5 -2бр. тиксо, 1бр. алуминиево, 1бр. прозрачно да се отнеме в полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и послужила за извършване на престъплението;

- 1/един/ брой бял хартиен плик, запечатан с лепенка „ВД БЛ № 004429, обект № 6 - 1бр. мобилен телефон м. Самсунг с напукан дисплей без сим карта - 351816/09/288/183/2 да се отнеме в полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1, б.“а“ от НК като вещи принадлежаща на виновния и послужила за извършване на престъплението, счита, че по реда на тълкуването би могло тази неяснота да бъде отстранена, поради което и са налице процесуалните основания за прознасяне по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПОСТАНОВЯВА тълкуване на протоколно опледеление №8 от 24.02.2022г., постановено по НОХ дело №103 по описа на БлОС, като същото да се счита:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Обвиняемият Г. Г. АР. от с. Самуилово, общ. Петрич е обвинен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1, пр.4 от НК и престъпление по чл. 242, ал.2 вр. чл. 20, ал. 3 и ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК, извършени с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.1 от НК;

Посочените престъпни състави не попадат в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Г. Г. АР. от с. Самуилово, общ. Петрич и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

1. С настоящето Споразумение страните се съгласяват наказателното производство по ДП № 244ЗМ-272/ 2021 г. по описа на ОД МВР – Благоевград /пр. пр. № 2871/ 2021 г. по описа на ОП – Благоевград/ да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред, касателно обвиняемия Г. Г. АР. от с. Самуилово, общ. Петрич.

2. Със Споразумението страните постигат съгласие, че:

Г. Г. АР. от с. Самуилово , общ. Петрич с ЕГН **********, роден на 05.05.1973 г., в с. Скрът, общ. гр. Петрич, българин, с българско гражданство, с основно образование, женен, осъждан, безработен, адрес: с. Самуилово, ул.

„Струмешница“ № 7, общ. Петрич, обл. Благоевград

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

1. До около 03:30 часа на 04.10.2021 г. в дома си в с. Самуилово, общ.

Петрич, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от ЗАКОН за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите 4

(Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър), е държал вискорисково нароктично вещество – хероин с нето тегло 500 грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 13,59% на стойност от 25 000 лева – престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК, за което се предвижда наказание с лишаване от свобода от две до осем години и с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.

2. На 04.10.2021 г. в с. Самуилово, общ. Петрич в условията на съучастие със Сейфедин Назъмов Късъмов /извършител/ като подбудител, умишлено го склонил и мотивирал като му обещал заплащане на парична сума и като помагач, умишлено го улеснил, чрез набавяне на средствата / високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 500 грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 13,59% / на 04.10.2021 г. около 06.00 ч. на ГКПП - Кулата - Промахон /трасе изход/, с товарен автомобил влекач марка „Рено Премиум 450.18 ДХИ“ с рег.

№ Е 3642 КР и полуремарке „Шмитц СО 1“ с рег. № Е 4466 ЕЕ, бз надлежно разрешително да пренесе през границата на страната ни с Република Гърция, високорисково наркотично вещество - хероин с нето тегло 500 грама с концентрация на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 13,59% на стойност 25 000, 00 лева. като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини — престъпление по чл.242, ал.2 вр. чл.20, ал.3 и ал.4 вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от десет до петнадесет години и глоба от сто хиляди до двеста хиляди лева.

Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.

ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

5

1.Страните се съгласяват на обвиняемия Г. Г. АР. от с. Самуилово , общ.

Петрич с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл.

354а, ал. 1, изр. 1 във предл. 4 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.1 да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) години и 6/шест/ месеца при „строг“ режим като наред с това на обвиняемия следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.

2. Страните се съгласяват на обвиняемия Г. Г. АР. от с. Самуилово , общ.

Петрич с ЕГН **********, на основание чл. 384, ал.4 от НПК вр. с чл. 242, ал.2 вр. чл.20, ал.3 и ал.4 вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК вр. с чл. 55, ал.1, т.1 да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца, при първоначален „строг“ режим.

3. На осн. чл. 381, ал.8 от НПК във вр. с чл. 23 от НК на обвиняемия Г.

Г. АР. от с. Самуилово , общ. Петрич с ЕГН **********, се определя едно общо наказание и за двете престъпления, а именно: „лишаване от свобода“ в размер на 2 (две) години и 6 (шест) месеца , при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието на осн. чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС като наред с това на обвиняемия се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, съгласно чл. 23, ал.3 от НК.