Решение № 260411 от 28.09.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………………….. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми състав, в открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА при участието на секретаря Антоанета Атанасова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3045 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Д.Д.К., ЕГН **********, с адрес *** срещу Главна дирекция „Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи искове с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал.

5, т. 2 ЗМВР за осъждане ответника, след допуснато от съда изменение на иска, да заплати на ищеца сумата от 1821,79 лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.01.2017г. до 31.01.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 04.03.2020г. до окончателно изплащане на задължението.

Твърди се от ищеца и исковата молба, че за периода 01.01.2017г. до 31.01.2020г. е полагал труд на длъжността „ старши полицай“ в ГКПП Пристанище Варна, към ГПУ Варна, което е на структурно подчинение към Главна дирекция “Гранична полиция” при МВР. Ищецът е със статут на държавен служител. За посочения период е положил общо 1768 часа нощен труд, който преизчислен с коефициента 1.143 възлиза на 2020 часа. Преизчисляването на нощния към дневен труд води до извънреден труд от 252 часа, който твърди, че следва да бъде допълнително заплатен от ответника като дължимата сума е в размер на 1643 лева.

С оглед това и сезира съда с искане за присъждане на посочените по-горе суми, ведно със сторените в производството разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, ответната страна Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР, депозира отговор на исковата молба, в който не оспорва, че ищецът е бил държавен служител по служебно правоотношение в МВР. Оспорва предявените искове като твърди, че е заплатил всички отработени от ищеца часове нощен труд. Сочи, че КТ, както и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, са норми, приложими само за работници и служители по трудово правоотношение. Приложимите за ищеца, като държавен служител в МВР, норми са тези по ЗМВР. В чл. 187 ал. 3 от