Определение № 1536 от 21.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1536 гр. Варна, 21.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско дело № 20233100500214 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 7586/24.03.2023г от М. Ц. П., чрез адв. Е.

С., с искане за допълване в частта за разноските на постановеното по делото Протоколно определение № 407/07.03.2023г, като бъдат присъдени направените разноски за въззивното производство.

В срока по чл.248 ал.2 ГПК насрещната страна Т. И. П., чрез адв.Л. Ш., изразява становище за неоснователност на молбата, а в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за допълване на решението в частта на разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Т. П. срещу решението на ВРС № 3359/07.11.2022г, с което до делба е допуснат апартамент № 4 с идентиф.№ ****************** по КККР между Т. П. и М.

П. при равни квоти.

С протоколно определение № 407/07.03.2023г е прекратено въззивното производство поради липсата на правен интерес, без да се е произнесъл по разноските.

Действително, съобразно нормата на чл.78 ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски при прекратяване на делото, както и тази на чл.81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски.

В настоящия случай, обаче, производството не приключва предвид двуфазния характер на делбеното производство, нито има произнасяне с акт по съществото на спора. Затова същите следва да бъдат присъдени накрая при 1 приключване на делбеното производство във втората фаза. Ето защо молбата по чл.248 ГПК като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Ц. П. с вх.№

7586/24.03.2023г, чрез адв.Ем.С., за допълване постановеното протоколно определение от о.с.з. № 407/ 7.03.2023г за присъждане разноски за въззивното производство.

Определението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2