Споразумение № 94 от 10.11.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. гр. Димитровград, 09.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. П. при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. П. Наказателно дело от общ характер № 20225610200433 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. П. Ц. – редовно призован, явява се лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, и с адв. Г. П. П. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. П.: Ход на делото.

Обв. Ц.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. П. Ц. – роден на ****г. в гр.Трявна, общ. Трявна, обл. Габрово, с настоящ адрес в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ул. „******************, български гражданин, женен, безработен, с ЕГН:

**********, осъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Ц.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. П.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. П.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Ц.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Г. П. от Адвокатска колегия – гр. Хасково, в качеството на защитник на Ц. П. Ц. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 144/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1315/2022г. по описа на РП-Хасково,

ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. П.: Нямам искания за промени. предложат промени в

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на 2 постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 04.11.2022г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. Г.П. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Ц. П. Ц. е ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 144/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 1315/2022г. по описа на РП - Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Ц. П. Ц. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 144/2022г. по описа на РУ Димитровград.

I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по ДП №144/2022г. по описа на РУ Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Имуществени вреди от деянието са възстановени.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия Ц. П. Ц. , ЕГН: **********, род. на **** г. в гр. Трявна, български гражданин, женен, осъждан, безработен, жив. в гр. Горна Оряховица, ул.

„Климент Охридски“ №1,

За това, че на 22/23.03.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, чрез използване на моторно превозно средство - л.а. „Опел Зафира, с peг. № ВТ ****, и технически средства - ъглошлайф и ножовка, отнел чужди движими вещи, а именно 130,88 лин. м. ел. проводник СВТ 19x2,5 кв.мм., 9,18 лин.м. ел. проводник СВТ 37х4кв.мм., 73,10 лин .м. ел. проводник СВТ 20х 4кв.мм., 125,51 лин .м.ел.проводник СВТ 19x4 кв. м. или общо 338,67 лин. м. ел. проводници на обща стойност 3090,81 лв., от владението на „Йешил Текстил“ ООД гр. Димитровград, без съгласието на техен упълномощен представител В.К.П. от гр.Димитровград, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив 3

- престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.29, ал.1, б “а“ от НК.