Разпореждане № 28603 от 30.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28603 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110116072 по описа за 2022 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 128 КT и чл.245 КТ, и неуточнени искове от ищец Д. ДР. М. , чрез адвокат М.Й. Т. срещу ответник Ф.-Н. ООД, ЕИК ...., като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да посочи от договор или от друго правно основание произхожда претенцията за работа за 7 дни в размер на 700 лева, за дни които са след прекратяване на трудовия договор;

2/ Да се посочи от какво се претендира сумата от 1073,67 лева, защото тя не е от основание прекратителна заповед на ТПО, а от нещо друго, свързано с трудовия договор;

3/ да се уточни лихвата от дата на подаване в съда на ИМ до плащането на сумата за кои точно суми се претендира, защото в ИМ се посочва, че претендира лихва върху лихва;

4/ ищеца изрично да посочи дали адвоката ще го представлява в производството само пред СРС или и пред следващите инстанции, доколкото от пълномощното е твърде неясно.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е 1 връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на съдебен адрес посочен в ИМ за изпълнение на указанията на съда!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2