Присъда № 276 от 14.10.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда №276 от 14.10.2025 г. по НОХД №1489/2025 г. по опис на РС Варна Варненският районен прокурор е възвел обвинителен акт срещу А. Д. А., ЕГН **********, за това, че:

На 09.09.2024 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 4 бр. по 0.275 кг кашкавал „Боженци", на обща стойност 30.79 лв, от владението на А. Б. А., собственост на „ЦБА" ЕАД гр. Варна, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 НК.

В хода на съдебното производство по искане на подсъдимия и неговия защитник съдът е разпоредил провеждане на предварително изслушване съгласно чл.371, т.2 НПК. След направено от подсъдимия признание относно фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт и декларирано от същия съгласие да не се събират доказателства за тези факти, на основание чл.372, ал.4 НПК, съдът е приел, че самопризнанията на същия се подкрепят напълно от събраните в досъдебното производство доказателства.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за безспорно доказано. Моли съда, да признае подсъдимия за виновен по възведеното обвинение и да му наложи предвиденото наказание глоба в максималния регламентиран размер.

Защитникът на подс. А. А. не оспорва визираната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка. Твърди, че при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, са налице основания за определяне на наказание при условията на чл.54 НК чрез налагане на наказание глоба.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. А. бил многократно осъждан, като към началото на м. септември 2024 г. последната влязла в сила от 20.03.2023 г. присъда била по НОХД №5091/2022 г. по опис на РС Варна за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1 НК, с наложено наказание „лишаване от свобода" за срок три месеца при първоначален общ режим.

На 09.09.2024 г., около 15:20 ч., подс. А. А. влязъл в магазин „Бурлекс" собственост на „ЦБА“ ЕАД гр. Варна, находящ се в гр. Варна, на ул. „Царевец" №38.

Подсъдимият се приближил до стенна хладилна витрина и взел от там 4 бр. по 0.250 кг кашкавал „Боженци“, който прибрал под дрехата си, след което напуснал търговския обект през касовата зона, без да заплати взетите хранителни продукти. При проведен по-късно в същия ден преглед на записи от охранителни видеокамери в обекта това негово действие било забелязано от свид. А. А., който подал уведомление за случилото се във Второ РУ, ОД МВР Варна като представил и копие от записаните на видеофайл действия на подсъдимия.

Изготвена в хода на досъдебното производство лицево-идентификационна експертиза удостоверила, че извършител на деянието е подс. А. А..

Видно от изготвената съдебно-оценителна експертиза, към датата на деянието пазарната стойност на инкриминираните вещи е 30.79 лв.

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно и категорично установена въз основа на признание от подсъдимия на фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Заявеното от подсъдимия признание се 1 подкрепя в пълна степен от събраните в хода на досъдебното производство доказателства – протокол за разпит на свид. А. А. и заключения по лицево-идентификационна и съдебнооценителна експертиза.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. А. А. е осъществил от обективна и субективна страна, фактическия състав на следното престъпление:

На 09.09.2024 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи - 4 бр. по 0.275 кг кашкавал „Боженци", на обща стойност 30.79 лв, от владението на А. Б. А., собственост на „ЦБА" ЕАД гр. Варна, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 НК.

Деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал, че противозаконно отнема чужда движима вещ.

Причини за извършване на престъплението – незачитане неприкосновеността на собствеността и стремеж към противоправно облагодетелстване.

При определяне вида и размера на наказанието за подс. А. А., съдът прецени като висока степента на обществена опасност на подсъдимия, който както към момента на извършване на деянието, е имал регистрирани общо седем осъждания, което обстоятелство се цени и като опегчаващо неговата отговорност. Същевременно, съдът прецени несъществено висока степента на обществена опасност на конкретното престъпление, въпреки значителния ръст на този вид посегателства, основно поради изключително ниската себестойност на инкриминираните вещи, което обстоятелство се цени като смекчаващо неговата отговорност. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени също изразеното критично отношение към стореното и направеното признание в хода на съдебното производство. Също като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът прецени и недоброто материално състояние на подсъдимия. При така изтъкнатите съображения съдът намира, че за подс. А. А. е налице превес на смекчаващите спрямо отегчаващите отговорността обстоятелства, при което, съобразно чл.54, ал.1, вр. чл.57, ал.1 НК, съответстващо на степента на обществена опасност на деянието и на дееца, се явява най-лекото по тежест от предвидените в чл.194, ал.3 НК наказания, а именно – глоба в предвидения минимален размер – 100.00 лв.

На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски.

Съдът счита, че с това наказание и по този начин ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.

Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 276 гр. Варна, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димо Цолов при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора П. Цв. Г. като разгледа докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20253110201489 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА А. Д. А., ЕГН **********, р. 05.07.1988 г. в гр. Варна, живущ в гр.

Варна, българин, български гражданин, начално образование, неженен, не работи, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че:

На 09.09.2024 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи – 4 бр. по 0.275 гр кашкавал „Боженци“, на обща стойност 30.79 лв, от владението на А. Б. А., собственост на „ЦБА“ ЕАД гр. Варна, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1, вр. чл.57, ал.1, вр. чл.58а, ал.5 НК, вр. чл.371, т.2, вр. чл.373, ал.2 НПК, м у НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер 100.00 лв (сто лева, 00 ст.).

ОСЪЖДА А. Д. А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Варна сумата 379.72 лв (триста седемдесет и девет лева, 72 ст.), представляваща стойност на разноски в досъдебното, на основание чл.189, ал.3 НПК.

УКАЗВА на А. Д. А., ЕГН **********, реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдените суми в полза на РС Варна и ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено плащане в 7дневен срок от влизане на присъдата в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране, включително с такси за издаването в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ОС 1

Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2