Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1650 от 24.10.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Частно гражданско дело 834/2025
Вид
Протокол № 1650
Подписан
24.10.2025
В сила
24.10.2025
Състав
Минчо Стоянов Минев

ПРОТОКОЛ

№ 1650 гр. Сливен, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Частно гражданско дело № 20252230100834 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Търговското дружество, по чието искане е образувано производството, редовно призовано, не изпраща представител.

От такъв по пълномощие- юриск. В. А., е депозирана молба- вх. № 19992 /03.09.2025г., с която се прави изявление да се даде ход на делото в отсъствието на представител на ответника, ако не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход.

Наследникът Х. П. С., редовно призован, явява се. Съдът се увери в самоличността му чрез справка с личната му карта № ..., издадена от МВР Сливен, след което му я върна.

Наследникът- Д. Г. М., редовно призована, явява се. Съдът се увери в самоличността й чрез справка с личната й карта № ..., издадена от МВР Сливен, след което й я върна.

Наследникът- Г. Г. Д., редовно призован, явява се. Съдът се увери в самоличността му чрез справка с личната му карта № ..., издадена от МВР Сливен, след което му я върна.

Наследникът- К. Г. Д., редовно призован, не се явява.

Наследникът- С. Г. К., нередовно призована, не се явява.

Призовкарят е върнал предназначената за последната призовка в цялост, тъй като не я е намерил. Съсед на това лице е дал сведения, че жилището, представляващо адреса на ответницата, е необитаемо след смъртта на собственичката.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

Такива липсват въпреки, че един от участниците в производството не е редовно призован1 то не е състезателно. При това положение съда ще даде ход на делото, за да изслуша явилите се лица, а за нередовно призованото лице ще бъде насрочено друго заседание.

Водим от изложеното, СлРС

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка съда излага, че то е образувано по молба на търговско дружество-кредитор, по чл.51 от Закона за наследството. В нея представителя му излага, че негов длъжник- физическо лице, е починал и поради това се обръща към съда с искане да определи срок на наследниците му, за да заявят приемат ли или не, оставеното от него наследство.

Това е сторено- съда е постановил нарочно определение, с което ги уведомява за делото и насроченото заседание, както и за необходимостта да се явят в последното и да заявяват приемат ли оставеното след смъртта на М. Й. К., б.ж. на гр. Сливен, поч.

06.12.2022г. наследство. От представено от молителя писмено доказателство- удостоверение № 10-00-81/19.03.2025г., е видно, че мъжа е починал, както и че е оставил наследници.

Определението, респ. указанието на съда, съдържа и предупреждението, че ако те не се явят или пък ако по някакъв начин изрично не заявят, че приемат наследството, съда ще приеме, че губят това право.

Видно е, че някои от тях се явяват и съда им предоставя възможност да изразят волята си.

Х. С.: Г-н съдия заявявам, че не приемам оставеното от М. К. наследство.

Д. М.: Г-н съдия заявявам, че не приемам оставеното от М. К. наследство.

Г. Д.: Г-н съдия заявявам, че не приемам оставеното от М. К. наследство.

Тъй като С. К. не е призована за днешното заседание, ще се наложи делото да бъде отложено в следващо такова. Съдът се обърна с въпрос към явилите се лица дали могат да посочат координати на същите, с цел по-бързото им призоваване. На същите обаче им бе известно единствено, че жената живее в гр.Стара Загора, но нямат координати и не поддържат връзка с нея.

Тъй като К. Г. Д., наследник на починалото лице, не се яви в заседанието, а и по друг начин не е направил изявление до момента, че приема оставеното след смъртта на М. Й. К. наследство, съда ще трябва да приложи последицата, за която той е предупреден при такова 2 негово пасивно процесуално поведение.

Г. Д.: Г-н съдия, К. не дойде, защото е болен и не може да се придвижва. Сигурен съм, че и той не приема наследството. Ще му предам, както ме посъветвахте, щом не желае да приеме наследството да го запише в писмена молба, която да подаде по пощата.

Предвид горното изявление, съда ще изчака с постановяването на нарочно определение във връзка с К. Д.. Така или иначе, производството не може да бъде приключена днес предвид нередовното призоваване на наследника С. К.. Тъй като призовкаря, който я е търсил, е получил сведения, че собственика на ап.№10 в гр.... е починал, съда РАЗПОРЕЖДА съответния служител на СлРС да изготви служебна справка за родствените връзки на това лице, тъй като ако Св.К. е починала, това обстоятелство ще бъде отразено в нея.

Водим от изложеното, Сливенски районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

Отлага делото и го насрочва в съдебно заседание на 27.11.2025г. от 14:13 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3