Определение № 385 от 15.09.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. *** , 15.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислава Ил. Якимова като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Частно наказателно дело № 20214430201697 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 244 ал. V НПК

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от *** от град *** против Постановление на РП - *** от 02.08.2021 година за спиране на наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 2445/2021 година по описа на същата прокуратура. Жалбата не съдържа конкретно искане до прокурора, а съждения на жалбоподателката, че възникналият в дома и пожар се дължи на „ нещастно съчетание на обстоятелствата“, представлява нещастен случай, но не и умишлен палеж.

СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на жалбоподателят и изложените изводи в Постановлението на Районна Прокуратура - ***, намира за установено следното:

Жалбата е допустима, поради което и следва да бъде разгледана.

По основателността на жалбата съдът съобрази следното:

Наказателното производство е образувано и се провежда против неизвестен извършител за това, че на 27.04.2021 година в град *** е запалена 1 сграда – апартамент със значителна стойност, находящ се в град ***, ж***, собственост на *** от същия град.

Наказателното производство е образувано на 28.04.2021 година година въз основа постъпил сигнал от пострадалия и посещение на *** ***.

В хода на производството са разпитани в качеството на свидетели *** чиито показания са обективирани в нарочни протоколи. По данни от собственика и жалбоподател в настоящото производство Станева е конкретизиран и размера на унищоженото посредством възникнал пожар имущество – апартамент и движими вещи, находящо се в него.

Събраните посредством разпита на свидетелите доказателства установяват следните факти: обстоятелството, че свидетелите Е*** от град *** притежават и недвижим имот, находящ се в град ***, ж***; факта, че и двамата не пребивават постоянно на адреса, а понастоящем живеят в град ***.

Показанията на тези свидетели установяват това, че сутринта на 27.04.2021 година свидетелите *** се намирали в недвижимият имот в град *** и вечерта около 20:00 часа и двете установили, че диван, разположен на балкона на апартамента гори. Пожарът постепенно обхванал и апартамента След пристигане органите на *** *** пожарът бил потушен.

Извършени са процесуално – следствени действия. На мястото е извършен оглед, изготвен е фотоалбум. Конкретизирани са вещите, унищожени в резултат на пожара. Назначена е и и изготвена оценителна експертиза. Съгласно заключението по същата пазарната стойност на апартамент № 4, находящ се в град ***, *** към 27.04.2021 година възлиза на 44 700 лева.

В хода на наказателното производство е назначена и пожаро техническа експертиза. Съгласно заключението по същата , еднозначен отговор за това каква е причината за възникване на пожара не може да бъде даден. Същият е възникнал на 27.04.2021 година в 23:15 ч и се е развил благодарение на достатъчното количество кислород за развитието на пълно горене, наличието на горими вещества и материали, както и благоприятни условия. На база събраните данни, че на процесният балкон не е имало електрически уреди, свързани с електрическата мрежа, липсата на следи от разливи на ЛЗТ и ГТ, 2 както и съдове за пренасянето им до обекта, заключението посочва като най – вероятна причина за възникването на пожара небрежни действия при тютюнопушене – изхвърлена тлееща или незагасена цигара като източник на възпламеняване, като няма конкретни данни как същата е попаднала върху разположенията на балкона на имота диван, съставен от влакнест горим материал с голяма специфична повърхност.

До момента са събрани недостатъчно факти за случилото се, в хода на разследването не са установени лица пряко съпричастни към извършеното престъпление. Въпреки извършените до момента възможни, адекватни и своевременни процесуално – следствени действия не са събрани доказателства за привличането на конкретно лице към наказателна отговорност.

Ето защо съдът намери, че Постановление на РП - *** от 02.08.2021 година за спиране на наказателното производство по преписка № 2445/2021 година по описа на същата прокуратура е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.244 ал.V НПК , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП - *** от 02.08.2021 година за спиране на наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 2445/2021 година по описа на същата прокуратура Определението е окончателно.

Материалите по досъдебно производство по преписка № 2445/2021 година по описа на същата прокуратура да бъдат върнати за извършване на последващи процесуални действия.

Препис от определението да се изпрати на *** и Районна прокуратура*** за сведение и изпълнение.

3

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 4