Определение № 18759 от 26.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18759 гр. София, 26.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110151644 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Ищците молят да бъде изменено решението в частта за разноските, като им бъде присъдена сумата от още 200 лв. за адвокатско възнаграждение.

Ответникът не изразява становище по молбата.

Молбата е подадена в срок, представен е и списък по чл. 80 от ГПК, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът намира молбата на ищците за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно.

В определение по ч. т. д. № 1469/2020 г. на ВКС, I т. о., е разрешен въпросът как се определя адвокатското възнаграждение на пълномощника на повече от един ищец и по повече от един иск. Прието е, че в тази хипотеза адвокатското възнаграждение следва да се определи по всеки отделен иск, както и че в случай на процесуално представителство на повече от едно лице на страната на ищеца или на ответника са налице и повече от една упълномощителни сделки и договори за правна защита и съдействие.

Съгласно приетото в определение № 404 от 26. 10. 2020 г. по ч. гр. д. № 2883/2020 г. на ВКС, ІV г. о., разпоредбата на чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/2004 г., има предвид броя на обективно съединените искове, независимо от броя на ищците или ответниците.

С исковата молба всеки от двамата ищци е предявил иск по чл. 26 ЗЗД и иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД в условията на разделност. Всички искове са били изцяло уважени. Съобразно материалния интерес по делото и като взе предвид Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира, че действително не са налице основания за 1 намаляване на адвокатското възнаграждение, тъй като уговореното и заплатено такова от 2000 лв. е под минимума, предвиден в Наредбата.

Ето защо, ответникът следва да бъде осъден за заплати на ищеца сумата от още 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 4021 от 29.04.2022г. по гр. д. № 51644/2021г., в частта за разноските, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, като:

ОСЪЖДА „банка” АД, ЕИК: ********, със седалище и адрес на управление гр.

София, адрес да заплати на Д. Н. Ц., ЕГН ********** и С. ИВ. Ц., ЕГН **********, и двамата със съдебен: гр. София, адрес, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от още 200 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски за адвокатско възннаграждение.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2