Споразумение № 48 от 17.09.2020, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

Номер 48

17.09.2020 г.

Районен съд – Свищов

Град гр. Свищов

На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Петя И. Братанова

Стела Д. Бъчварова

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20204150200313 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СВИЩОВ, редовно представлява от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА. призована, се

Обвиняемият Р. Х. (R. H.), редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от ВТАК, преупълномощен от адв. Х. Т., назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

В залата се явява А. К. С. – преводач от български език на бангали език и обратно, предвид на това, че обвиняемият Р. Х. не владее писмено и говоримо български език.

Обвиняемият Р. Х. (R. H.), чрез преводача – Разбирам превода. Не владея български език.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА А. К. С. за преводач на обвиняемия Р. Х. (R. H.), по НОХД № 313/2020 година, който да извърши устен превод от български език на бангали език и обратно.

Снема самоличността на преводача, както следва:

А. К. С. – 60 г., български гражданин, неосъждан, без родство.

Съдът напомни отговорността на преводача на основание чл. 290, ал. 2 от НК, за даване на неверен и неточен превод се предвижда наказание до 5 години Лишаване от свобода и същата обеща да даде верен и точен превод.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Р. Х. (R. H.), чрез преводача – Да се гледа делото днес. Желая и в съдебното производство да ме защитава адв. Т..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Съдът разяснява на обвиняемия правото да откаже писмен или устен превод на актове и документи по чл. 395а от НПК, съгласно чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Р. Х. (R. H.), чрез преводача - Съгласен съм всички документи да са преведени устно, не желая писмен превод.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Р. Х. (R. H.) – роден на *****. в гр.Д., Бангладеш, бангладешки гражданин , неженен, неосъждан, с основно образование, безработен.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Т. постигнахме споразумение, по силата на което Р. Х. се признава за виновен по обвиненията в ДП. Моля, след като се убедите, че същото не противоречи на закона и морала да го одобрите с произтичащите от това законови последици.

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, потвърждавам, че с представител на държавното обвинение бе постигнато споразумение, касаещо предмета на повдигнатото обвинение. В него е посочено дали има извършено деяние, извършено ли е то виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната квалификация. Споразумението е подписано, както от прокурора, така и от защитника на обвиняемия, който е декларирал с подпис, че разбира последиците от споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Моля да добрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала с оглед разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Х. (R. H.) чрез преводача – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда.

Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от 3 разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с уточненията в споразумението.

Съдът, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура – Свищов, представлявана от прокурор Любомира Минкова и адв. С. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Р. Х. (R. H.) споразумение, представено в писмен вид, намери, че окончателното съдържание на споразумението, следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Свищов, представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Р. Х. (R. H.) споразумение, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Х. (R. H.), роден на *****. в гр.Д., Бангладеш, бангладешки гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.09.2020 г. в гр.

Свищов, обл. Велико Търново на ГКПП „Свищов“, подпункт „Ферибот“, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта – служител на ГКПП-ГПУ-Свищов, като деянието му останало недовършено поради независещи от волята му причини.

Деянието е извършено от обвиняемия Р. Х. (R. H.) виновно при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 18 ал. 1 НК.

4

ЕИСПП № на престъплението: АЛЧ 22000010 БДЯ.

За това престъпление на обвиняемия Р. Х. (R. H.), роден на *****. в гр.Д., Бангладеш се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работата с условно осъдения Р. Х. (R. H.), роден на *****. в гр.Д., Бангладеш по време на изпитателния срок се възлага на служителите от Дирекция „Миграция“ при МВР – ******.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемия Р. Х. (R. H.), роден на *****. в гр.Д., Бангладеш е бил задържан със Заповед № 4444 33-10/15.09.2020 година от 15.00 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 15.09.2020 година.

Разноски по делото няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач в съдебна фаза остават за сметка на съответния орган.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Х. (R. H.) декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Л МИНКОВА