Протокол № 17 от 18.02.2022, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Панагюрище, 16.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова и прокурора Н. З. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова Наказателно дело от общ характер № 20215230200156 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За обвинителя Териториално отделение - Панагюрище при Районна прокуратура – Пазарджик, се явява прокурора Н.Т..

Явява се подсъдимият Г. П. Б., уведомен в предходното съдебно заседание.

Не се явява Д. Н. ЕН., редовно призован. Депозирана е молба.

Явява се вещото лице Л. Н. АТ., редовно призована.

Явява се адв. Ц.Ч., определена от АК – Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия, по искане на съда във връзка с депозирана молба от Д.Е. за прочитане на показанията му.

Съдът, на основание чл. 281, ал. 5, във връзка с ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. П. Б. с ЕГН:

**********, определената от Адвокатска колегия – Пазарджик адв. Ц.Ч..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

ПРОКУРОРА: Нямам искания.

АДВ. Ч.: Имам въпроси към подсъдимия в смисъл дали може да плати.

ПОДСЪДИМИЯ: Аз съм безработен. В момента нямам възможност да платя сумата, която съм откраднал.

АДВ. Ч.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯ: Нямам искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото.

Същото е образувано по внесен от РП – Панагюрище обвинителен акт за престъпление по чл. 194, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРА: обвинителния акт.

Поддържам изцяло изложените обстоятелства в

На основание чл. 277, ал. 1 от НПК съдът приканва подсъдимия да даде обяснения.

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРА: Нямам въпроси към подсъдимия.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към подсъдимия.

ПРОКУРОРА: Считам, че с назначаването на служебен защитник на подсъдимия няма процесуална пречка да се прочетат показанията на Д.Е..

АДВ. Ч.: Съгласявам се с прокуратурата за прочитане показанията на св. Е..

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм и не възразявам да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

АДВ. Ч.: Изразяваме съгласие за прочитане показанията на свидетеля.

Съдът, след като взе предвид съгласието на страните в процеса и на 2 основание чл. 281, ал.5, във връзка с ал.1, т. 5 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Д. Н. ЕН., изготвени на 19.05.2021 г. от разследващ полицай в РУ Панагюрище при ОД на МВР – Пазарджик, приложени на л. 17 в досъдебното производство № 68/2021 г., Прокурорска преписка № 1114 от 2021 г. по описа на РП – Пазарджик.

ПОДСЪДИМИЯ: Това, което прочетохте е точно така.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото прочетените показания на свидетеля Д. Н. ЕН., от гр. Панагюрище, пенсионер, дадени на 19.05.2021 г. от разследващ полицай в РУ Панагюрище при ОД на МВР – Пазарджик, приложени на л. 17 в досъдебното производство № 68/2021 г., Прокурорска преписка № 1114 от 2021 г. по описа на РП – Пазарджик.

ПРОКУРОРА: Нямам искания.

АДВ. Ч.: Нямам искания.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът ПРОЧИТА заключението на вещото лице Л.А. на л. 19 в ДП № 68/2021 г.

ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Н. АТ.: с ЕГН: **********, родена в гр. ************, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родствени връзки с подсъдимия, не водя дела с него.

ВЕЩО ЛИЦЕ А.: Поддържам изцяло заключението.

ПРОКУРОРА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ПОДСЪДИМИЯ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.

Съдът констатира, че пазарната оценка на мъжкия портфейл от естествена кожа е правилно, точно и компетентно изчислена, с приспадане на коефициент овехтяване, поради което заключението на вещото лице следва да бъде прието. Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещо лице Л.А., като компетентно изготвено 3 и неоспорено от участниците в процеса.

Разпечатката съдържа 60 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9b05183c-b674-411a-9041-2f40ec1e19fc