Протокол № 2471 от 15.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2471 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА

Гражданско дело № 20211110171096 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Ш, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. И. – редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител.

АДВ. Ш – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На 13.12.2022 г. е получено писмо от „О“ АД, с което уведомява съда, че полученото съдебно определение не е достатъчно за разкриване на търсените сведения. Същата се позовава на наличие на банкова тайна съгласно чл. 62, ал. 2 от ЗКИ и иска нарочно определение за разкриване на банкова тайна по отношение на процесния паричен превод от 31.07.2017 г.

На 07.02.2023 е получена молба от ответника за гледане на делото в нейно отсъствия, взема се становище по същество, представя се и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото прочетените документи, както и представения в днешното съдебно 1 заседание договор и фактура.

АДВ. Ш – Поддържаме предявените искове. Във връзка с отговора на исковата молба, представяме искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с поставени въпроси, като в молбата отново потвърждаваме пред съда искането за представяне на информация от „О“ АД. Молим съда да задължи банката да даде информация имало ли е такава сметка, кой е бил титуляр и дали по нея са получени средствата от процесния договор за кредит.

Отделно от това, във връзка с оспорването на нашата активна процесуална легитимация, представям договор за цесия в пълен вид, като сме закрили финансовите данни. Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с определение от 16.11.2022 г.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с въпроси, поставени с писмена молба, депозирана в днешното съдебно заседание.

НАЗНАЧАВА за изпълнение на експертизата вещото лице инж. Н. Х., който да се призове за следващото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 300 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното в цялост сверено копие на договор за прехвърляне на вземания от 23.11.2018 г.

„О“ АД неоснователно не е изпълнила указанията на съда да отговори на молбата на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК, тъй като, както самата банка е посочила, банкова тайна са фактите и сведенията, засягащи наличностите и операциите по сметките и влоговете на клиентите на банката и съдът е изискал от банката въз основа на молбата по чл. 192 от ГПК да разкрие тези сведения. Единственият държавен орган, който е оправомощен да иска такива сведения е съдът и в случая това е сторено. Съдът се произнася с определение за разкриване на банкова тайна, когато искането до банката е направено от друг орган, различен от съд. В този смисъл, „О АД неоснователно не е отговорила на отправеното от съда искане за предоставяне на сведенията съгласно молбата по чл. 192 от ГПК, но за да няма последващи съмнения у служителите в банката за правомерността на действията им, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА „О АД да разкрие банкова тайна, а именно фактите и обстоятелствата 2 относно заверяването на банкова сметка с IBAN ............. с титуляр С. А. И. със сума в размер на 1000 лв., преведена на 31.07.2017 г. с преводно нареждане за кредитен превод № ..........

Описаните суми са наредени от „....“ ЕООД, чрез задължаване на банковата сметка с IBAN ...........

УКАЗВА на „О“ АД, че при повторно неизпълнение на съдебното определение, ще бъде глобена за възпрепятстване хода на делото.

АДВ. Ш – Нямам други искания за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г. от 13:45 ч., за която дата ищецът се счита уведомен чрез пълномощника си, ответникът – по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице.

Заседанието приключи в 14:11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3