Определение № 2258 от 25.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2258 гр. София, 25.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова

Членове:

Величка Маринкова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Цветина Костадинова Въззивно частно наказателно дело № 20241100604484 по описа за 2024 година Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК, вр. чл. 270, ал. 4 от НПК.

Образувано е по частен протест с вх. № 236483/19.07.2024г., подаден от прокурор от Софийска районна прокуратура, срещу Протоколно определение от 16.07.2024 г., постановено по НОХД № 340/2024г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 12-и състав, с което съдът е изменил по реда на чл. 270 от НПК наложената на подсъдимия В. Б. М., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в „Гаранция в пари“ в размер на 2 000 лева.

След извършена служебна проверка съдът установи, че частният протест е изпратен на Софийски градски съд без да е изпълнена надлежно процедурата по неговото администриране. От намиращите се по делото материали не може да бъде установено дали е изпълнено задължението за уведомяване на подсъдимия и неговия защитник за постъпилия частен протест, каквото е изискването на чл. 342, ал. 2 от НПК. По делото е приложен списък за известени лица, от който може да бъде направен извод, че единствено защитникът на подсъдимия адв. С.Д. е уведомен по телефона за постъпилия частен протест, без да има данни последният да му е бил връчен.

Следва да бъде уточнено, че самото отбелязване на това обстоятелство също не е надлежно извършено, доколкото не съдържа информация относно лицето, което е извършило уведомяването, нито има подпис, който да удостоверява неговата истинност.

В рамките на осъществената проверка настоящият въззивен състав констатира още, че в съпроводителното писмо от Софийски районен съд е посочено, че освен частния протест на съда е изпратена и въззивна частна жалба с вх. № 237860/22.07.2024г., но същата не е приложена по делото.

1

С оглед на изложеното съдът намира, че производството пред Софийски градски съд се явява преждевременно образувано и трябва да бъде прекратено, като делото следва да бъде върнато на Софийски районен съд за надлежно администриране на подадените частен протест и въззивна частна жалба. В тази връзка следва да бъде отбелязано, че пред въззивната инстанция с постъпило на 24.07.2024г. писмо, с което Софийска районна прокуратура е представила ново писмено доказателство. Предвид разпоредбата на чл. 342, ал. 2 от НПК, която предвижда размяна на книжа, в случай че същите са представени от прокурора по делото, настоящият съдебен състав намира, че постъпилото писмо също следва да бъде изпратено на подсъдимия и неговия защитник.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 4484/2024г. по описа на СГС, НО, II въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за надлежно администриране на частен протест с вх. № 236483/19.07.2024г. и въззивна частна жалба с вх. № 237860/22.07.2024г. по описа на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2