Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 101 от 17.03.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно търговско дело 459/2025
Вид
Решение № 101
Подписан
17.03.2026
В сила
17.03.2026
Състав
Румяна Бончева Пенева, Иванела Атанасова Караджова, Трифон Иванов Минчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Закон за електронните съобщения
  • чл. 79 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 4 ал. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 298, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. С., 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева

Членове:

Иванела Ат. Караджова

Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Въззивно търговско дело № 20255501000459 по описа за 2025 година

Обжалвано е решение № 787/08.08.25 г. по гр.д. №3739/24 г. по описа на Районен съд –С. ,с което се ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Х.

Р. И., с ЕГН ********** дължи на Й. ЕАД( предходно наименование Т. ЕАД), ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С.** представлявано от: **: сумата от 1602.42 лева, от които:

- За клиентски номер 006754779: 30,25 лв., дължими за период 05.01.202204.02.2022 г., от които по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ** от 16.11.21 г. сума в размер на 20,97 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, а по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** от 22.10.2021г. сума в размер на 9,28 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги;

31,26 лв., дължими за период 05/02/2022-04/03/2022 г., от които по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ** от 16.11.2021г. сума в размер на 21,98 лева, представляващи абонаментна 1 такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** от 22.10.2021г. сума в размер на 9,28 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

За клиентски номер 006788776: 46,08 лв., дължими за период 07/01/202214/01/2022 г. по договор за мобилни услуга с предпочетен номер ** от 07.01.2022г., от които сума в размер на 37,94 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 3,65 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022г. за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey и сума в размер на 4,49 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.22 г. за Базови аксесоари;

43,85 лв., дължими за период 15.01.2022-14.02.2022 г. по договор за мобилни услуга с предпочетен номер ** от 07.01.2022г., от които сума в размер на 35,71 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 3,65 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022г. за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey и сума в размер на 4,49 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022 г. за Базови аксесоари;

41,13 лв., дължими за период 15/02/2022-14/03/2022 г. по договор за мобилни услуга с предпочетен номер ** от 07.01.2022г., от които сума в размер на 32,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 3,65 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022г. за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey и сума в размер на 4,49 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022 г. за Базови аксесоари;

- 162,80 лв., дължими лизингови вноски за периода 15/04/2022-14/05/2022 г., от които сума в размер на 89,80 лв. по договор за лизинг от 07.01.2022 г. за MOTOROLA Moto E6i 32GB 5Dual Grey и сума в размер на 73,00 лв. по договор за лизинг от 07.01.2022 г. за Базови аксесоари;

- 1247,05 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формирани както следва: За клиентски номер 006754779: По договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ** от 16.11.2021г. сума в размер на 1076,87 лв., от които сума в размер на 77,87 лева, представляваща три месечни такси, сума 2 в размер на 249,00 лв. за Indoor wifi router и сума в размер на 750,00 лв. за ZTE 5G Outdoor install, set MC7010+MF269, представляващи цената на устройството, което потребителят не е върнал при прекратяването на договора. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** от 22.10.2021г. сума в размер на 41,72 лв., представляваща три месечни такси.

За клиентски номер 006788776: По договор за мобилни услуга с предпочетен номер ** от 07.01.2022г. сума в размер на 128,46 лв. - три месечни такси, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 892/12.04.2024 г. по ч. гр. д.№ 1384/2024 г. по описа на С. районен съд.

Въззивникът

Х. Р. И. чрез назначения особен представител обжалва постановеното решение като излага доводи относно неговата неправилност.Моли да се отмени решението на районния съд и да се постанови друго по същество на спора ,с което да се отхвърлят предявените искове,а евентуално ,ако се приеме,че сумите по постановеното първоинстанционно решение за главница са дължими да се намалят присъдените неустойки до справедлив размер.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемия ,в който отговор се прави искане да се потвърди първоинстанционното решение .

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:

Ищецът твърди в исковата си молба, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Въз основна на заявлението било образувано ч.гр.д № 1384/2024г. по описа на P C гр. С., по което била издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу ответника. С разпореждане № 4961 от 11.07.2024г., постановено по ч.гр.д № 20245530101384 по описа на P C гр. С., съдът указал на ищеца, че следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че връчването на издадената заповед за изпълнение било при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Твърди се, че страните сключили следните договори помежду си:

1. договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ** от 16.11.2021г. и

2. договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** от 22.11.2021г. за 3 клиентски номер 006754779 и

3. договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** от 07.01.2022г. и 4. договор за лизинг със същата дата за SAMSUNG Motorola Moto E6i 32 GB Dual Grey и договор за лизинг за базови аксесоари със същата дата.

Ответникът не изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което те били прекратени едностранно от ищеца на 09.05.2022 г.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът Х. Р. И., с ЕГН ********** дължи на Й. ЕАД( предходно наименование Т. ЕАД), ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С.** представлявано от: **: сумата от 1743.45 лева, от които:

За клиентски номер 006754779: 30,25 лв., дължими за период 05.01.202204.02.2022 г., от които по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ** от 16.11.2021 г. сума в размер на 20,97 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, а по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** от 22.10.2021г. сума в размер на 9,28 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги; 31,26 лв., дължими за период 05/02/202204/03/2022 г., от които по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ** от 16.11.2021г. сума в размер на 21,98 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги и по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** от 22.10.2021г. сума в размер на 9,28 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

За клиентски номер 006788776: 46,08 лв., дължими за период 07/01/202214/01/2022 г. по договор за мобилни услуга с предпочетен номер ** от 07.01.2022г., от които сума в размер на 37,94 лева, представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 3,65 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022г. за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey и сума в размер на 4,49 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022 г. за Базови аксесоари; 43,85 лв., дължими за период 15.01.202214.02.2022 г. по договор за мобилни услуга с предпочетен номер ** от 07.01.2022г., от които сума в размер на 35,71 лева, представляващи 4 абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 3,65 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022г. за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey и сума в размер на 4,49 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022 г. за Базови аксесоари; 41,13 лв.. дължими за период 15/02/2022-14/03/2022 г. по договор за мобилни услуга с предпочетен номер ** от 07.01.2022г., от които сума в размер на 32,99 лева, представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, сума в размер на 3,65 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022г. за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey и сума в размер на 4,49 лв. вноска по договор за лизинг от 07.01.2022 г. за Базови аксесоари;

162,80 лв., дължими лизингови вноски за периода 15/04/2022-14/05/2022 г., от които сума в размер на 89,80 лв. по договор за лизинг от 07.01.2022 г. за MOTOROLA Moto E6i 32GB 5Dual Grey и сума в размер на 73,00 лв. по договор за лизинг от 07.01.2022 г. за Базови аксесоари;

1388,08 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формирани както следва: За клиентски номер 006754779: По договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер ** от 16.11.2021г. сума в размер на 1076,87 лв., от които сума в размер на 77,87 лева, представляваща три месечни такси, сума в размер на 249,00 лв. за Indoor wifi router и сума в размер на 750,00 лв. за ZTE 5G Outdoor install, set MC7010+MF269, представляващи цената на устройството, което потребителят не е върнал при прекратяването на договора. По договор за мобилни услуги с предпочетен номер ** от 22.10.2021г. сума в размер на 41,72 лв., представляваща три месечни такси.

За клиентски номер 006788776:

По договор за мобилни услуга с предпочетен номер ** от 07.01.2022г. сума в размер на 269,49 лв., от които 128,46 лв. - три месечни такси и сума в размер на 141,03 лева за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг, заедно с дължимата законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.

Претендира разноски в исковото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител - адв.М. М., в който 5 заявява, че предявеният иск е допустим, но неоснователен.

От така представения по делото доказателствен материал, не можел да се направи обоснован извод, че в действителност ответникът Х. Р. И. дължал така формирания размер на претендираното в исковата молба вземане.

В конкретния случай ищецът не представил убедителни и категорични доказателства, че ответникът дължал претендираните суми. Исковата молба се основавала на твърдения, които не били подкрепени с безспорни доказателства, което поставяло под съмнение основателността на предявения иск.

От предоставените с делото доказателства не ставало ясен механизмът, по който се начислявали сумите от страна на „Й.“ ЕАД. Подобно поведение от страна на ищеца представлявало „злоупотреба с влияние“ спрямо потребителя, който се явявал по - слабата страна в договорното правоотношение. Счита, че претендираните от страна на „Й.“ ЕАД суми за главница и неустойка били силно завишени и били формирани по неясен механизъм, накърняващ добрите нрави. Моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Предмет на въззивно обжалване е постановеното от районния съд решение по искове с правно основание е чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

Видно от представения в оригинал и двустранно подписан Договор за услуга интернет за дома от 16.11.2021 г. ведно с приложенията към него Х. Р. И. е бил в облигационно правоотношение с "Й." ЕАД (предишно наименование на дружеството "Т." ЕАД). Договорът е сключен за срок от две години и е с предмет предоставяне на интернет услуги за дома. Според този договор ответникът е получил устройство за ползване за срока на договора - ZTE 5G Outdoor install, set MC7010+MF269, за което е представен и приемопредавателен протокол. Няма представени доказателства за връщане на това устройство обратно на мобилния оператор.