Решение № 209 от 09.12.2024, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Ихтиман, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно наказателно дело № 20241840200465 по описа за 2024 година производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН

Г. Р. Г. ЕГН ********** от * е обжалвал електронен фиш за налагане на глоба серия К № 7459835 на ОДМВР София с който на основание чл. 182, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 800,00 лева.

В жалбата се твърди, че не е извършил твърдяното нарушение и на посочената във фиша дата и място не е управлявал автомобил Мерцедес, рег. № *, тъй като няма свидетелство за управление на МПС.

Въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище оспорва жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Обжалваният електронен фиш, серия К № 7459835 е съставен за това, че 12.05.2023г. около 09,48 часа на първокласен път I-8, 126 километър, където е било въведено ограничение на скоростта от 50 км/ч, е заснет лек автомобил “Мерцедес ЦЛК 270 ЦДИ“ с рег. № *, който се движел със скорост от 85 км/ч, като на собственика на автомобила, съгласно приложената по делото справка за собствеността, на основание чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 4 ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 800,00 лева за установеното превишение на скоростта с 35 км/ч., което е извършено при условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на електронен фиш, серия К № 5950662.

От представения по делото протокол за проверка № 10-39-23/14.11.2023 г. се установява, че техническото средство, с което е осъществено заснемането и което е фиксирало дата, час и скорост на движение, е преминало проверка и е съответно с одобрения тип средство за измерване.

По преписката е приложен протокол за използване на автоматизирано техническо 1 средство от 12.05.2023 г., съгласно който то е било монтирано в служебен автомобил рег. № *, който се е намирал в района на 126 км . ПП I-8, който попада в рамките на населено място – гр. Ихтиман.

Съгласно приложената справка от ОДМВР-Пазарджик, електронният фиш, серия К № 5950660, обосноваващ наличието на повторност, е бил връчен на 13.12.2022 г., не е обжалван и е влязъл в законна сила на 29.12.2022 г.

Съдът двукратно е изискал от страна на наказващия орган да представи снимковия материал на лекия автомобил, с който е извършено нарушението, за което е издаден и обжалвания електронен фиш, но същият не е представен.

Както е известно във всяко административнонаказателно производство в тежест на наказващия орган е да докаже извършване на нарушението, участието в него на нарушителя и неговата вина.

Нещо повече с въведената в чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП възможност за ангажиране на административнонаказателна отговорност е създадена опростена процедура, която се основава на резултати от извършено наблюдение на движението по пътищата чрез технически средства. Така съгласно чл. 189, ал. 15 ЗДвП изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите, когато нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да бъде доказано чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват дата, час, мястото на нарушението и МПС.

Когато няма създаден снимков материал, то извършването на нарушението не може да бъде санкционирано чрез издаване на електронен фиш.

В случая приложената по делото докладна записка от 12.05.2023 г. , в която е отразено извършеното превишение на скоростта в 9,48 часа с лек автомобил рег. № * не е от естество да докаже извършването на нарушението, след като към нея не е представен видеоклип № 9725.

В този смисъл, при липсата снимков материал и оттам - на категорични доказателства за извършване на нарушението с лек автомобил рег. № *, който е собственост на жалбоподателя и който отговаря за извършеното нарушение съобразно разпоредбата на чл.

188, ал. 1 ЗДвП, то издаденият електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 7459835 на ОДМВР София

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-София област.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2