Протоколно определение № 173 от 23.04.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. З.д, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З.Д в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100029 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Д Е Л О Т О започва по-късно, с оглед дублиране на часовете с предходно дело, по което процесуалния представител на ответника е един и същ.

ИЩЕЦЪТ Ю. Р. В. - редовно призована, редовно призована, явява се лично и с адв. Н. Г. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.З., ПРЕДСТ. ОТ М.Я. - редовно призована, се представлява от юрк. З. Ц., с пълномощно по делото.

АДВ. Д. - Уважаеми господин Председател, моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Ц. - Също моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва постъпило Писмо, вх. № 1200/09.04.2026 г. от МП .

СЪДЪТ докладва постъпило Писмо, вх. № 1261/15.04.2026 г.

СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на страните за становище.

АДВ. Д. – Уважаеми господин Председател, запознати сме, както с 1 писмото на английски език, така и с останалите писмени документи, които са постъпили по делото. Не възразявам да бъдат приложени като писмени доказателства по делото. Предвид постъпилата информация, считам за безспорно установено, че Гръцката академия на спасителите не е член на Международната федерация по водно спасение ILS. И към момента на прекратяването на е била организация.

ЮРК. Ц. - Не възразявам да се приемат докладваните доказателства, както и да се даде техническо време за превод от английски език на докладвания документ. Да се приеме като безспорно обстоятелството, че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение, както и към настоящия момент, Гръцката академия на спасителите не е член на Международната федерация по водно спасение ILS.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че в действителност са налице предпоставки, да се отдели като безспорно по делото и ненуждаещо се от доказване, това че издателят на удостоверението за наличие на правоспособност на ищцата по делото в Р.Г., е от организация, която не е член на Международната федерация по водно спасение ILS, както към датата на придобита и призната правоспособност в Р.Г., така и към настоящия момент. Освен това съдът намира, че ще следва да се разпореди, да бъде извършен легализиран превод на български език на получената кореспонденция от страна на Международната федерация, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в хода на производството, че Гръцката академия на спасителите не е член на Международната федерация по водно спасение ILS към 19.09.2024 г. и 23.01.2025 г.

ИЗИСКВА изготвянето на легализиран превод на постъпило писмо по ел. поща с вх. № 1261/15.04.2026 г., който да се приложи по делото.

НЕ СЛЕДВАЩО МЯСТО, съдът докладва постъпило Писмо, вх. № 1312/20.04.2026 г. от ВАС във връзка с поискана от съда информация, за налични висящи производства по повод оспорване на Наредба за водоснабдителна дейност и обезопасяване на водни площи и басейни за обществено ползване от 2024 г. на Министерски съвет на Р.Б..

2

В отговор е постъпило Писмо от администрацията на ВАС, заведено с вх. № 1312/20.04.2026 г., с което уведомяват, че по адм.д.№ 6085/2024 г. по описа на ВАС, със страни „Р.“АД, „И.С.-Б.“АД, Министерски съвет на Р.Б. и Министъра на здравеопазването, с предмет оспорване Наредба за водноспасителна дейност и обезопасяването на водните площи и басейните за обществено ползване, приета с ПМС № 82/2024г. и обн. с ДВ бр.30/2024г. е приключило с Решение № 8557/21.08.2025 г. Решението е обжалвано с касационни жалби на Министъра на здравеопазването и Министерския съвет на Р.Б., като е образувано к.а.д. № 10662/2025 г. на петчленен състав на ВАС, който връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Образувано е адм. д. № 1858/2026 г., по описа на ВАС, шесто отделение, което е насрочено в осз на 20.05.2026 г. от 14:00 часа.

След извършена служебна справка в система на ВАС, са възпроизведени Решение № 8557/21.08.2025 г., постановено по адм. д. № 6085/2024 г., по описа на ВАС, видно от което е отменена Наредба за водноспасителна дейност и обезопасяване на водните площи и басейните за обществено ползване, приета с МПС № 82/03.04.2024 г. и обн. ДВ, бр.30 от 05.04.2024 г.

Установява се още, че с Решение № 1844/17.02.2026 г. по адм.д. № 10662/2025 г., по описа на ВАС, в хода на извършената касационна проверка, е отменено постановеното Решение № 8557/21.08.2025 г., по адм. д. № 6085/2024 г., по описа на ВАС, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ВАС.

Установява се още, че по адм.д. № 1858/2026 г., по описа на ВАС е насрочено осз на 20.05.2026 г., 14:00 часа, отново с предмет проверка законосъобразността на посочената наредба.

СЪДЪТ дава възможност на страните за становище по приемане на докладваните писма и съдебни актове.

АДВ. Д. – Да се приемат така докладваните писма и разпечатки от решения

ЮРК. Ц. – Да се приемат така докладваните писма и разпечатки от решения.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на пълномощниците на 3 страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА изготвена справка от страна на ВАС на Р.Б. от 15.04.2026 г., входирана от РС – З. с вх. №1312/20.04.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото възпроизведени съдебни актове Решение № 8557/21.08.2025 г., постановено по адм. д. № 6085/2024 г., по описа на ВАС и Решение № 1844/17.02.2026 г. по адм.д. № 10662/2025 г.

АДВ. Д. – Поддържам искането си за спиране на делото, така, както е формулирано в предходно съдебно заседание.

ЮРК. Ц. - Оставям съда да реши.

СЪДЪТ, запознавайки се с материалите по делото и докладваните в съдебно заседание съдебни актове от ВАС на Р.Б. по посочените административни дела, намира, че в действително завършването на производството относно проверка законосъобразността на сочения подзаконов административен акт - Наредба за водноспасителна дейност и обезопасяване на водните площи и басейните за обществено ползване, приета с МПС № 82/03.04.2024 г. и обн. ДВ, бр.30 от 05.04.2024 г., е от съществено значение за правилното решаване на настоящия трудов спор.

Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките за това, производството по настоящото дело да бъде спряно, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, до приключване с влязъл в сила окончателен съдебен акт по производството по адм.д. № 1858/2026 г., по описа на ВАС. Ще следва да се укаже на страните, че определението за спиране на производството, подлежи на обжалването, в едноседмичен срок, считано от днес пред ОС – Смолян.

ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. 29/2026 г., по описа на РС – З.д, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, до окончателно приключване на производството, по адм.д. № 1858/2026 г., по описа на ВАС на Р.Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване от страните в 4 едноседмичен срок, считано от днес пред ОС – Смолян.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от страна на ВАС на Р.Б. относно влизане в сила на окончателен съдебен акт по адм.д. № 1858/2026 г., по описа на ВАС на Р.Б..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 г.

Съдия при Районен съд – З.д: ________А.Ч._______________ Секретар: __________Р.Ю._____________

5